Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
€i ihme, MV hoitaa hoitoaluetta 15 % varauksen verran.
Mitä parempi puun hinta, sitä suurempi varaus €uroina ja sitä enemmän metsää hoidetaan.
Omistajat ovat tyytyväisiä täystiheisiin, vaurio vapaisiin metsiinsä. Ainut hakkuu on avohakkuu ja puhdistushakkuu kasvatusmetsissä. €li luonnonpoistuma pois.
Jatkojalostuksesta saisi tukille lisää hintaa ja myyntivolyymit laskisivat.
Aittoja, saunoja, eräkämppiä, huviloita, taloja, ja jne
Lisäksi huonekaluja ym.
Vientiäkin on hirsitaloissa, lisäksi helpotus asuntopulaan.
Polttopuukin on vienti artikkeli.
Ideoita puun lisäkäyttöön tarvitaan.
Verotus ja sosiaaalikulut alas niin löytyisi töitä.
Voi meitä, ei voi kuin muistella menneitä.
1950/60 luvuilla talous kasvoi ok, siitä alkoi lasku. Nyt talouskasvu 1 % luokkaa.
Metsän tuotto oli muistaakseni viimeisimmän tilasto tiedotteen mukaan 2,5 % en tiedä onko reaalinen vai nimellinen.
Vienti romahtanut, kiitos Nokian (Salossa on muuten paljon kämppiä myynnissä…).
Pitää olla velaton ja nuuka. Säästetty markka on ansaittu markka, lisäksi veroton.
Oma työ on verotonta, kulut menee sitten metsäverotukseen.
Elelee vapaana miehenä Suomen metsissä siitä nauttien.
Kyllä tulee tehtyä, ennen vanhaan kartat piirrettiin käsin. Hienoja karttoja olivatkin.
Lopullisen raportin voi MV antaa sitten kun viljelykuusikko on kasvatettu 60 vuotiaaksi.
Kasvukäyriä analysoimalla se 1000 M3/ha on realistinen.
Metsä elää ja siellä pitää elää.
Tähän 12 m2 eräkämppään ei oikein sovi enää ketään.
Tilan puutteen takia; en majoita.
MV
Näinhän se talouden sykli menee, myyntineuvottelujen jälkeen 2 € nousi tukin hinta.
Voi, voi näitä talousongelmia…
Pystyhinta 52,5 €, omistajan nimiin kauppa.
Juuri näin, 51 v viljelykuusikko 848 M3+kesän kasvu päälle, 848+15=863 m3.
€ttä sitä lajia.