Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Samoin UPM;n ja Storan omistukset ovat suurimmaksi osaksi ulkomailla.
Se osakemäärä joka vaihtuu pörssissä on todella pieni. Siitä muodostuu sitten esim. UPM;n markkina-arvo. Suurimmaksi osaksi osakkeet vain makaavat omistajien salkuissa.
Valitettavasti maatiloilla on tiukkaa, oma maatalous on erittäin tärkeä asia.
Metsästäkään ei ole apua tässä markkinatilanteessa.
Toivottavasti korko taso pysyy matalana.
Markkinalähtöinen lopputuotteen hinnan kautta tuleva puun hinta olisi hyvä, metsänomistajat ja teollisuus yhdessä hyötyisivät kaukana olevista markkinoista.
Yhteistyö puuttuu metsäalalta.
Hyvä oksapuu, nyt ollaan samalla asialla.
Ensiharvennukset on historiaa, maahanmätöllä se raippa puu hoidetaan.
3-4 apuharvennusta taimistonhoidon jälkeen, luonta on paras leimausmies.
Kaksi kauppaa ensto kanssa, ensimmäinen ja viimeinen.
Ympärivuotinen metsätyö ei kiinnosta MV:tä. Harjoitteluaikoina tuli oltua hakkuulla yli metrin hangessa, ei se enää motivoi. Lumi, kylmyys ja kosteus, siinä se vallitseva ympäristö sitten onkin.
Talvet ja hirvikärpäsaika ollaan pois metsästä. Talvella voi keskittyä lukemiseen, verotukseen ym. Tulopuoli kärsii ja menopuoli karsii, budjetti on hyödyllinen työkalu.
Samoin taloudelliset lamat pysäyttävät toiminnan. Kone yrittäjät kärsivät sitten tämmöisistä talvista, valitettavasti.
Risusavottaa sulan maan aikaan, polttopuita silloin kun metsään ei ole asiaa.
Tukistahan se tili tehdään, huono juttu jos toteutuu.
Harmi kun puuta ei jalosteta pienessä mittakaavassa, vallitseva ympäristö veroineen, sosiaalikustannuksineen ym. on liian kielteinen.
Korjuupuolella ei mene hyvin, metsänhoito rästejä ei tehdä ja nyt puustakin saatava tili heikkenee. Verottajakin vie paljon.
Bioteollisuus kärsii jne.
Ei nouse talous tällä systeemillä.