Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Myöskin metsään sijoittavia rahastoja on olemassa, tuotoista ei ole tietoa.
metsänvartija 3.2.2016, 12:13Maksuja siirretään kiinteisiin kustannuksiin, ekonomien mielestä ne pitäisi saada alas, eikä ylös.
Samoin tälläiset kulut rasittavat kuluttajien ostovoimaa sekä investoinnit oikeisiin kohteisiin, esim. metsäteollisuuteen, toisivat vientituloja.
____
Kempeleen firma ei tee pieniä laitoksia, valitettavasti.
Isompia vaan, jonkinlainen ekokylä malli voisi toimia riippumattomana yksikkönä.
metsänvartija 3.2.2016, 12:06Ei hyvältä näytä metsäpuolella. €uromääräinen tulos heikkenee ja puun hinta on mikä on.
Sen sijaan metsätilojen hinnat nousee hyvin, ehkä siltä puolelta tulosta. Jos on ”jalostanut” tilan huippu kuntoon saa työlleen tuloa.
Alhainen korko pitää metsätilojen kysynnän hyvänä.
metsänvartija 2.2.2016, 12:38Polttopuun käyttö lämmityksessä luulisi lisääntyvän.
Kaikilla ei tähän mahdollisuutta ole. Joku saisi kehittää pienen sähkövoimalan jossa puusta saisi sähköä.
Tuo Kempeleen firma tekee ulkomaankauppaa, pienillekin löytyisi varmaan kysyntää.
metsänvartija 2.2.2016, 12:24Kiinteistöfirmoja on mm. Sponda, rahastoinakin löytyy.
metsänvartija 2.2.2016, 11:47Volter tekee koneita joilla saa puusta sähköä, taitaa vaan olla liian kallis yksityiselle.
metsänvartija 2.2.2016, 11:30On palattava takaisin 50-luvulle, ehkä aurinkosähkö pieneen kulutukseen.
metsänvartija 2.2.2016, 11:25Osingon jako on tärkeä mittari. Hyvä yritys tekee tulosta ja jakaa voittoa osinkojen muodossa.
Uudellen sijoittaminen/lisä ostot kannattaa sitten ajoittaa oikeaan ajankohtaan.
metsänvartija 2.2.2016, 10:30Millä alueella tuo ”firma” toimii?
metsänvartija 2.2.2016, 10:21UPM;ltä hyvä tulos, hyvä signaali siis metsään.
Korkotaso tipuu ja tippuu, eli metsä tuottaa paremmin kuin korko sijoitukset.
Samoin osinko tuotot ihan ok tasolla.