Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Aika paljon mutkia mukana tossa investoinnissa asiantuntijoiden mukaan.
Mm. tuotannon puolella.
Metsänomistaja voimin ei hoitorästejä pureta, samoin alalle ei tule työvoimaa raivurin varteen.
Työn koneellistaminen on siis ainut tie, siinä vastaan tulee taas kustannukset. Samoin koulutusta tarvittaisiin paljon lisää.
Nuoret metsät menevät sitten esim. avohakkuuseen, hoitorästit kuitattu.
1960-luvun MERA projekti tuottaa puuta Lapissakin, hyvä niin.
Siihen aikaan ei todellakaan tiedetty että biotalous tulee merkittävään asemaan.
Metsä näyttää taas nousevan tärkeään asemaan taloudessa, 60-luvulla 90 % viennistä muodostui metsästä.
Nokia tulee vielä metsän rinnalle.
MV keskittyy risusavottaan ja toimistotöihin.
EU vapaa elämä!
Aika huonossa kunnossa Euroopan metsät ovat, taimi pulan takia siirtoja tehty soveltumattomiin kohteisiin. Harsuuntuneisuutta paljon ja teknisiä vikoja.
Hyvä potifar, samalla linjalla.
Tänä vuonna tuli jo tosin myytyä.
Vienti ei vedä, joulukuun tilastot huonoja.
Jos vientiä ei saa toimimaan ei nousua tulossa.
Ennusteet talouskasvulle surkeat, vain 1 %. Markkinatalous ei tuota niinkuin metsä.
Pääasia että metsää hoidettaisiin, eli sinne vaan.
Sadeasu turva-asun alle, sadeasu tahtoo repeytyä raivuilla.