Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Risukoiden hakkuista on turha odottaa rahaa, vaikea sanoa kun hakkuu kohteista ei ole kuvia/videoita/muutakaan tietoa. On sinne tullut aukkoakin kun taimia joutuu ostamaan.
Mhy ja Otsokin ovat nyt uudessa maailmassa menneestä maailmasta.
Toiminnan kulut on katettava muullakin kuin verotuloilla.
——————
Metsänomistaja on siis omillaan, jos töitä ei pysty itse tekemään, kannattavuus tällä kustannustasolla on 0, niinkuin tässä tapauksessa.
Tosin investointi koulutukseen niin metsän kuin taloudenkin alalla on mittava. Investoinnit maksavat itse itsensä takaisin ajan myötä.
Siemenet Siemen Foreliasta.
Maito, jogurtti purkit ihan ok. Reiät pohjiin ja ja saksilla puolesta välistä poikki. Mullat sisään.
Myös muut ruoka ym. pakkaukset sopii kasvatukseen.
Hyvä syy olla Metsäliiton jäsen.
Norjalaisilla on öljyrahasto taloudellisena tukena, velaton maa, oma valuutta.
Suomesta puuttuu valitettavasti sellainen, velka raksuttaa ja €uro rasittaa.
Sijoitukset ulkomaalaisiinkin yrityksiin toisi ”vientirahaa” kotimaan markkinoille.
Tuttu ostomies sanoi työssään tutustuneensa vaikka minkälaisiin ”pesiin”.
Jäljelle ovat jääneet ne jotka eivät kykene lähtemään, sanoi ostomies. Osuva kommentti.
MV on kohdannut myös vaikka minkälaista, parempi kun ei edes yritä ymmärtää.
Luonnon antama kasvu ja poistuma. Ilmainen tulos ja paras leimausmies.
Vero ale kuulostaisi hyvälle, se pistäisi pyörät pyörimään.
Samoin työn sosiaalikustannukset sekä ALV alas, pienyrittäjiltä pois kokonaan.
Seuraavat vaalit tuo mm. kiinteistöveron metsään.
Poliitikot ja liikemiehet optimoi tulonsa.
Ei ihme että tukin laatu vaatimuksia nostetaan. Puutilit alenee entisestään. Metsäteollisuus tarvitsee nyt kuitupuuta.
Verottaja voi muistaa vielä kiinteistöverolla , hyvä porkkana myyntiä varten. Ja vero % nousee varmasti.
Tämä tulee näkymään sitten metsänhoidon puolella hoitamattomuuden lisääntymisenä.
Valitettavaa tässä on että hyöty valuu ulkomaalaisten osakkeen omistajien taskuun. Ulkomaalaisomistus on merkittävä. 90-luvun laman aikaan Wall Streetin raha porukka osti mm. metsäteollisuutta tosi halvalla omaan taskuun.
Jenkki sijoittajat olivat kiinnostuneita myös metsistä, eturivin metsänhoitajat esittelivät metsiä, mutta alhainen pääoman tuotto ei kiinnosta Jenkkejä. Jos tulosyksikkö ei tuota pääomalle 15 % tuottoa=kiinnostus loppuu siihen.
Edullinen raaka-aine maksimoi voiton. Näin toimii talous. Metsänomistajien käsiin siis jäi alhaisen pääoman tuoton kapasiteetti. Alhainen puun hinta yhdistettynä kovaan verotukseen ei kuulosta hyvältä. Lisäksi kustannuskriisi metsänhoidossa pitää huolen siitä ettei edes metsiä saada hoidettua.