Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Eu hajoaa melko varmasti, monta ongelmaa.
Suomenkin pitäisi äänestää, saataisiin markka takaisin ja rajat kiinni.
Sisämarkkinat toimimaan kuten ennen. Esim. Lahtelainen UPOkin on lopettanut tomintansa.
Huononee entisestään.
Verotus jos tulee ”kiinteäksi” niin voi, voi.
Työttömyys tulee lisääntymään entisestään, nyt huidellaan tasolla 650.000.
Metsänhoito loppui kun tukirahat loppui. Joten metsäalallakaan ei töitä löydy.
Puunhinta tietysti ei nouse.
Eli ei hyvälle näytä.
————
On siirryttävä 1950-luvun saaristolaistalouteen järvi alueella.
Näitä tukirahoilla ylläpidettyjä ”organisaatioita” onneksi on purettu ja tullaan purkamaan.
Metsäkeskuksen irtisanomiset ovat kohdennettu oikein, Otso ei menesty mitenkään markkinataloudessa.
Metsähallitukselle jonnekin peräpohjolaan risusavottaan ym.töihin ne joille ei työtä löydy. Kohteita löytyy.
Käytännössä ei työttömyyttä olisi lainkaan jos näin toimittaisiin.
Pelkästään huolto työllistäisi tyttöjäkin.
MV;n joutaisi johonkin 300 ha ”lohkolle” raivuulle sen verran riittoisaa tämä markkinatalous on ollut. Ei muuta kuin sahat, matkalaukku ja reppu autoon ja maastoon.
Jos markkinatalous ei työllistä niin valtio sitten.
Futuurikauppaahan se on.Spot hinta on nykyarvo, futuuri hinta sitten tulevaisuuden.
Puulaji, laatu,kasvupaikkatyyppi, jne määrääväät futuurin arvon.
Tulevaisuuden puun hintaa on mahdoton tietää.
J-Suomessa maksetaan viljelykuusikoista aika kovia motti hintoja.
Puulle odotetaan siis hinnan nousua, sopii metsätilan myyjälle mainiosti.
Puulle ei jää mitään hintaa,koneilla ei saa muuta kuin metsän runneltua ja ajoura tappiot.
Harvennusvapaa metsätalous on paras ratkaisu viljelymetsiköissä.
Ylijäreät kannattaa sahuttaa vannesahalla, menee 90 centtinenkin läpi.