Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Laatuharvennus (valioharvennus) takaa huippu yksilöiden laadun.
Tuollaiset yksilöt järeytyvät nopeasti, suurin runko v.1968 istutetussa männikössä on rinnankorkeudeltaan 41 cm! Rinnankorkeuden mänty on saavuttanut n. 8 vuoden iässä.
Sekä seassa kasvavat kuuset, luultavasti olleet pieniä taimia v.1968, järeytyvät myöskin erittäin voimakkaasti.
Sekapuuna siellä täällä kasvavat r-koivut ovat karsiutuneet hyvin ja ovat myöskin päävaltapuita.
15 m3/v kasvua on ilo katsella.
Näitä MERA-kauden männiköitä löytyy Suomesta runsaasti, osa jää unohduksiin, mutta 1000 m3/ha on saavutettavissa kiertoajan pidentyessä.
Kyllä räkämänniköistäkin löytyy pystykarsittavia runkoa.
Latvaanhan kasvaa kesäisin uudet kiehkurat.
Kun tyvitukki (4-6 m) osuus on riukuvaiheessa karsintaan kannattaa ryhtyä.
Lisäksi räkämänniköissä on luontaisesti syntyneitä kuusia ja r-koivua. Päätehakkuun puusto muodostuu näistä rungoista.
Valioharvennuksella näille elintilaa, huonolaatuiset päävaltapuut voi kasvattaa tiheässäkin, eli istutustiheydessä.
Täystiheät ”räkämänniköt” kannattaa kasvattaa päätehakkuuseen asti. Kasvut on tosiaan kovat, 15 m3/ha parhaimilla kuvioilla 30-60 vuotiaana.
700 m3/ha n.70 v iässä! Mänty on biologisesti kestävä puu, joten kasvatus 90 v. ikävuoteen onnistuu myös.
Kasvu % 70 vuotiaassa metsässä on 2,2-2,8%, joten kasvu jatkuu hyvänä, 17 m3/v.
80 v kiintoja kertyy jo 870 m3. Kasvu % tippuu 1,9-2,4%iin.
90 v kiintoja on yli 1000 m3!
Määrä korvaa laadun.
Kun kaikki muut sortaa, verottajakin. ´
Jarrut puoltaa kuulemma myös.
Siirtotaimia, taimiaines on ilmaista ja 2 vuotiaita taimia istuttaa nopeasti ja helposti.
Metsäojien penkat/tien varret ovat hyviä ”taimitarhoja”.
Kesän kasvu kannattaa ottaa talteen ja odottaa hinnan nousua.
Jos myyn 300€ 30 % verolla, veroa menee 90€.
15 % verolla menee 45€
Onneksi tuli oltua pinta-ala verossa, vero % oli 0.
Miksi puuta tuodaan? Metsäteollisuus käyttää sitä puunhinnoittelussa. Kun Putin pani rajat kiinni, puun hinta pomppasi kunnolla. Puuta löytyy Suomesta, vero % tiputtaminen avaisi puukaupan. Sitä ei ”ei tuumakaan periksi” sotsialistit tee.
Puulle tulee kehittää lisää käyttöä, biodiesel olisi oiva valinta.
Metsäfirman omistaja ne osingot saa, ei tietenkään puun ostaja. Ostomies on vaan juoksupoika.
Juoksupojankin palkka tulee sitten pörssifirmojen omistajille. Pienistä puroista muodostuu iso virta
Metsään taitava metsänvartija sijoittaa sen 15 % varauksen verran. Mitä parempi puun hinta sitä isompi varaus. Näin metsätilan arvo kohoaa.
Metsä(yhtiöt)/Korko/KONE, siinä sijoituskohteet.
Oli siinäkin kommentti. Tottakai ostaja ostaa, ostaja on koulutettu ostamaan puuta mahdollisimman halvalla. Ja hyvä että ostaa, saa metsäfirmoilta osingot. Jokainen solmittu puukauppa tietää rahaa.
Verottaja vie osansa, mutta taitava metsärahojensa sijoittaja ottaa rahat julkishallinnolta.
Puukauppa rahat saanut metsänomistaja kulutttaa rahansa ja niistä hyötyy kun pörssifirmat imuroivat rahat markkinoilta oikeaan osoitteiseen.
KOP:n mainos v.1969 ”Tuottava metsä” vihkosen takakannessa;
Metsä kasvaa ja tuottaa rahaa, mutta se ei yksin riitä. Pitää myös osata sijoittaa.
Hakkuumäärien, hakkuutulojen ja verojenkin lisääminen.
Mm ensiharvennukset tulisi tehtyä ja rahaa virtaisi kansantalouteen. Kova verotus ei innosta ketään.
Nyt PO vero on 30%, mutta ei se mitään.Julkishallinto on yksi markkinaosapuoli, julkishallinto ja siinä olevat työntekijät käyttävät pörssifirmojen tuotteita ja palveluita. Rahat pois riistäjä verottajalta.
Ja puuntuonti pysäytettävä, omissa risukoissa kasvaa tulevaisuuden metsät!