Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin toimisto-oleskelu rahoitus loppuu, se on hyvä.
Lisää metsänvartijoita ja metsät kuntoon uudella lailla!
Eliitti metsänhoitajia on Suomessa vähän, sellaisia jotka pystyvät laittamaan 100 %sesti aikansa vain metsänhoitoon.
Metsurit kulkevat siellä täällä, mitään kokonaista hoidettua alaa ei ole. Samoin hoitoalat kokonaisuudessaan on pieniä.
Sopiva (1000 ha?) vartiopiiri ja sille palkattu metsänvartija hoitaisi alueensa hyvin. Laatisi sille metsäsuunnitelmat ja toteuttaisi ne.
Metsänvartija joka osaa tehdä työtäkin operoisi 300 ha alueella. Vartiopiiri olisi tuttu ja työt tulisi tehtyä.
Pienaukkoja ei saisi edes tehdä. Uusi tiukempi laki voimaan joka sisältää rahoituksen. 30 % hakkuutuloista metsänhoitoon, ei verottajalle. Sitten kun metsien hoitorästit on hoidettu saisi verottajakin rahaa.
Tai sitten metsänhoitomaksu joka kohdistetaan työhön ei mhy;n toimisto-oleiluun. 20 Ecua/ha, kulu joka olisi verovähennyskelpoinen. Sillä rahalla rupeaisi metsät tulemaan kuntoon.
Norjassa tehdään rahaa;
Öljyrahasto http://www.nbim.no laskuri sulloo Norjan kruunua ihan vimmalla.
Suomessa otetaan vastaavasti velkaa http://www.velkakello.fi
Jokaisella Norjalaisella on rahastossa 98.000 Euroa ja vastaavasti jokaisella Suomalaisella velkaa 16555,79 Euroa.
Vihreä kulta tosin uudistuu, öljy ei.
__
Metsäliitto maksaa jäsenilleen korkoa, metsäkello raksuttaa rahaa, yölläkin.
Toivottavasti tutkimus tekee läpimurron, niin meistä tulee öljy sheikkejä.
Puun kasvulle olisi löydettävä todellakin joku hittituote.
Olisiko puupelletistä vientiin?
Luontaisesti saa vaikka kuinka paljon ja ilmaiseksi.
Istutus koivikot on kallista hirven ruokaa.
Mistä meitä ei verotettais…loppus jo tämä SF=Soviet Finland aikakausi ja siirryttäisiin Eurooppalaiseen verotukseen ja elämään.
Siemenpula..siemenistä sai aikaan enemmän taimia.
Silloin perustettiin taimitarhoja, MERA-aikakauden tuloksia nekin.
Lähde ;Metsähallitus 150 vuotta kirja.