Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,011 - 1,020 (kaikkiaan 1,315)
  • metsänvartija

    Kuusi viljelemällä on peruspuusto joka kasvatetaan loppuun, muu on vaihtuvaa ainesta=koivuklapia/lannoitetta.

    metsänvartija

    Ainakin Järvi- Suomessa missä on rauduskoivua ja maa muokataan koivun istutus on turhaa. Luontaisesti koivua tulee, liikakin.

    Peruspuuston istuttaminen eli kuusen viljely riittää. 1000 kuusta/ha, siitä luonto poistaa vielä 300 kpl.

    metsänvartija

    Setelissäkin lukee kuka rahat omistaa. Ennen omistaja oli Suomen Pankki, nyt Europankki.

    Sinne Eurooppaan ne rahat sitten kuuluu.

    Rahat ovat vain kierrossa, tänne Pohjolan perukoille ei jää juuri mitään.

    Suomen teollisuus on ajettu alas, palveluyhteiskuntahan ei juuri mitään tuota. Kiitos poliitikkojen vallitseva ympäristö on se mikä se on. Kaikki loppuun verotettu, asunnoista lähtien.

    metsänvartija

    Metsätila jalostetaan myyntiin, ostajalle ”myydään” rahat pankin kautta ja myydyn tilan puut ostaa metsäyhtiö, markkinahintaan tietysti.

    Pääoma ja sen ympärillä toimivat yhtiöt maksavat Metsä Capitalille osinkoja.

    Tarvitsee vähän ajattelua tämä rahantekokoneiston luominen.

    metsänvartija

    Se oli Gunnar, tuo pässi ulkomaalainen..

    metsänvartija

    Kyllä, HKML, Teho 1+2 ja MERA-aikakausi poikii kultamunia ja paljon.

    Opiskeluaikana ja sen jälkeenkin olen kiertänyt vanhoja istutuskuusikoita. Mieleenpainuvin oli v.1928 istutettu kuusikko.
    Kuvio oli risusavotoitu sodan jälkeen, harvennettu 1960-luvulla (korjuu pikku massikalla ja vinssillä) ja sen jälkeen vaan kasvanut.

    Kuutiomäärä on lähellä 700 m3/ha…

    Olen tutustunut netin kautta Ruotsin viljelykuusikoihin, toimenpiteenä on ollut vain istutus ja taimikonhoito. Viljelytiheys 2300-2500 tainta/ha. Osa viljellyistä puista oli kuvien perusteellakin tottakai kuivunut pystyyn mutta metsikkö on todellakin täystiheä. Kuutiomäärä +1000 m3/ha, kasvupaikka tosin on etelämpänä kuin Suomi.

    Metsälehdessä oli aikoinaan juttu myös tehokasvatetusta Ruotsalaisesta kuusikosta, kuviota oli harvennettu ja lannoittettu jatkuvasti. Kaikki rungot olivat tukkipuun mitassa alle 30-vuotiaana!

    Metsänhoitaja joka paneutuu kuusikoiden kasvattamiseen saa hyvät tulot aikoinaan ja näitä viljelykuusikoita on Suomessa paljon, onneksi osa hoidettukin.

    Talvileimikoiksi viljelykuusikot ovat hyviä, lumesta ei kuusikossa ole haittaa. Viljekuusikon ensiharvennus on todellakin valiomiesten hommaa, siihen ei kaikista ole. Oksia riittää.

    metsänvartija

    Suosittelen koulutusta kysymysten sijaan.

    Ääliöille vastaaminen ei kuulu toimenkuvaani.

    metsänvartija

    Puuntakainen + metsänvartija on viljekuusikoiden eliitti metsänhoitajia.

    Kyllä NPK lannoitus yhdistettynä metsänhoidollisiin toimenpiteisiin antaa huipputuloksen viljelykuusikoissa.

    Kiertoaika nopenee joten lahoriski todellakin pienenee. 50 vuotias viljekuusikko on jo hakkuukypsä, ainakin läpimittansa perusteella. Vrt. lukijoiden kuvat; 50 v. viljelykuusi.

    metsänvartija

    Jep!

    Jarruttelen näitä viljelymänniköiden hakkuita, edessä vielä kovat kasvut.

    50 vuotiaassa männikössä (reaali) kuutiokasvuprosentti on 4-5 % joten voittaa pankkien koron reippaasti.

    metsänvartija

    Suomi velkaantuu kovalla vauhdilla joten omaan talouteen ei kannata velkaa ottaa.

    Velattomana saa elellä metsissä vapaana miehenä, kassan pitää kunnossa ja tekee tulosta.

    Metsät kasvaa pikku hiljaa ja sijoitussalkku paisuu/kutistuu. Raivuuta olisi metsät pullollaan mutta rahaa sen toteuttamiseen ei löydy…

    Verotus kovenee joka sektorilla, jos verot nousee niin ruvetaan säästämään. Verottajalta otetaan tuloksen tekemisen edellytykset pois.

Esillä 10 vastausta, 1,011 - 1,020 (kaikkiaan 1,315)