Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Näinhän se on todellisuudessa, kuten Metsäkupsa kirjoittaa. Mutta voihan sitä valehdella itselleen ja edes kuvitella, että työuran aikana palkka on lähes kolmikymmenkertaistunut.
Tolopainen:”Jaa hyödyit liiton jäsenyydestä, yleensä se on vain kulu, kuten kirkollisvero.”
Kyllä, kyllä. Kun alotin työelämän, palkkani oli 3 markkaa 70 penniä tunti. Kun jäin eläkkeelle se oli 17,90 euroa(noin 106 markkaa) tunti. Kaikki palkankorotukseni ovat liittojen neuvottelemia. Lisäksi tietysti muut liittojen edut, kuten jokavuotiset ilmaiset lomailut, sun muut. Kun liitot ovat hoitaneet nuo palkka-asiat kuntoon, kannattaa jatkaa työntekoa vielä eläkeläisenäkin. Ensi kesäksi on metsänhoitotöitä tiedossa niin paljon, että hirvittää.
Visakallo:”Mitä mieltä Leena olet, miksi Suomen ammattiliitoilla ei nykyisin ole paljoakaan omaa yritystoimintaa? 90-luvun alussa oli vielä omat teurastamot, ruokatehtaat, hotellit, pankit ja kaupat. Minkä takia ne kaikki katosivat?”
En ole Leena, mutta sanon oman mielipiteeni. Ammattiliitot eivät tyydy moisten ropojen keräilyihin, mitä suurin osa yrityksistä tuottaa. KOJAMON tyyppisiä niiden täytyy olla, niillä voitoilla me aikonaan porskutettiin. Nyt olen pullahtanut jo iän vuoksi ulos liiton jäsenyydestä, enkä hyödu enää mitään noista voitoista.
Rane:”Aloittaja hiukan hiukan heikoilla jäillä (vaikka hyvä tarkoitus) jos tilanne on että pakolaisperhe asuu ilman vuokraa ja tekee pimeästi töitä.”
Kyllä Hämis oli mielestäni laskenut tuohon ideaansa mukaan myös palkan sivukulut. Pakolaisten asuttaminen ilmaiseksi on kunnoitettavaa toimintaa.
Edelleenkin tuohon Perkon sotahistoriaan, nyt jo vähän pitempään.
Onko tuo Jonathan Walkrin teos ainoa ja ehdoton totuus koko toisen maailmansodan historiasta? Ne, jotka ovat lukeneet muutaman muunkin sotahistorian teoksen, ymmärtävät, että sekä Saksa, että Neuvostoliitto molemmat, suunnittelivat hyökkäystä toistensa kimppuun. Jo silloin, kun ne tekivät keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja sopivat itäisen Euroopan, Baltian ja Suomen etupiirijaosta, olivat molempien maiden hyökkäyssuunnitelmat todellisuudessa jo täydessä käynnissä. Saksa vaan ehti alottaa sodan, joka olisi joka tapauksessa alkanut.
Mitä taas Jatkosotaan tulee, jossa Suomi oli hyökkäävänä osapuolena, siinä Neuvostoliitolla oli Suomen rintamalla sodan alussa alivoima suhteessa Suomesta hyökkääviin suomalaisiin ja saksalaisiin joukkoihin ja kalustoon. Tämä johtui siitä, että neuvostojoukkoja oli siirretty juurikin eteläisemmälle rintamalle saksalaisia vastaan.
Tottahan se on, että venäläiset loukkasivat Suomen rajoja ja ampuivat sen suomalaisen matkustajakoneen alas. Samoihin aikohin kierteli myös suomalaisia päämajan alaisia tiedustelijoita itärajan takana. Eli rajoja loukattiin molemmin puolin.
Perkon kertaus on todellakin lyhyt, sanoisin lyhyin sotahistorian kertaus, mitä olen nähnyt.
Kuten sanoin pommitukset aloitti Neuvostoliitto, maahyökkäyksen Suomi. Ei tuota hyökkäystä aloitettu äkkipikaistusissa, se oli kyllä suunniteltua. Kun isäni oli Jatkosodassa taisteluissa mm, Aunuksessa, Petroskoissa(Äänislinnassa) Syvärillä, Lotinanpellossa, jne., ei hän sinne perääntymällä ollut mennyt. Kyllä se oli ollut täyttä hyökkäystä.
Ajatus on hyvä. Ja olen sitä mieltä, että tuntipalkalla ilman muuta. Homman oppii kyllä päivässä, tai parissa. Jos on kunnolliset työkalut, ei suuria kantamisia 600 tainta päivässä onnistuu.Kun tuo kustannus on tuossa suunnitelmassa 20 senttiä taimi, olisi reilua, että jos tavoite täyttyy, ja istuttaja istuttaakin yli tavoitteen , ylimääräisistä taimista masettaisiin boonusta. Olisi molemminpuolinen hyöty.
Nyt ollaan Puukin kanssa tässä kukkoasiassa samoilla linjoilla, vaikka monessa muussa jutussa on vedettykin köyttä eri suuntaan. Lanttukukossa on vaan se huono puoli, että pierettää niin pirusti. Ehdotin muuten joskus aikoinaan emännälle, että tekisi sellaisen kukon,( siis perinteisen, ei leivästä), jonka sisään latetaan erilaisia juureksia ja kasviksia. Teki työtä käskettyä, laittoi pakastevihanneksia, ja-juureksia ja vielä lisäksi sipuliperunoita ja lihapullia. Minun mielestä tuli maukas, hyvästi hautunut kukko, on tehty monesti sen jälkeenkin.
Puuki:”Suomalaiset maksoi aikonaan sotakorvauksetkin venäjälle vaikka talvisodan ja käytännössä sitten jatkonkin aiheuttivat venäläise itse.”
No, no Puuki. Talvisodassa Venäjä oli kiistattomasti syyllinen. Jatkosodan syyllisyys ei ole lainkaan yksiselitteinen.Syyllisiä siihen olivat sekä Suomi ,että Neuvostoliitto, osin myös Saksa. Suomen oli noissa maailmansodan melskeissä valittava puolensa ja vaaka kallistui Saksaan. Saksa oli päättänyt hyökkäyksestä Neuvostoliittoon jo huomattavasti ennen Jatkosodan syttymistä ja Suomi oli päättänyt liittyä hyökkäykseen omalla rintamallaan.Kuitenkin Talvisodan jälkeen oli sovittu rauhasta ja rajasta Neuvostoliiton kanssa .On totta, että muodollisesti sodan aloitti Neuvostoliitto , pommittamalla suomalaisia kaupunkeja. Sota olisi kuitenkin alkanut Suomen hyökkäyksellä, ilman noita pommituksiakin. Sota hävittiin, itsenäisyys voitettiin. Pitkällä tähtäimellä, ihannoimatta Hitlerin ja natsi-Saksan rikoksia, puolen valinta oli kuitenkin oikein. Toiseksi vaihtoehdoksi olisi jäänyt Neuvostoliiton alaisuus.
Tuota Puukin kertomaa kukkoa sanotaan meillä päin poikamiehen kalakukoksi. Sisukset voi tehdä myös perunasta ja lihasta , tai pelkästään lihasta. Poikamiehen kukko se on kuitenkin. Ennen uuniin laittoa se kannattaa vielä voidella ohuesti voilla ja vuorata foliolla.