Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen:”Näen mielessäni nykyisin hallituksen kokoukset sellaisina että Kiuru on keskellä ja muut ministerit ympärillä kynä ja lehtiö kädessä.”
Tolopaisen kommentti pitää paikkansa, mutta vain korona-asioiden hoidossa. Näin täytyykin olla. Pääministeri johtaa hallitusta, kukin ministeri omaa vastuualuettaan. Täytyy kyllä tunnustaa, että Kiuru on skarpannut toimintaansa.
arto:”Niin sanottu moottorisaha vähennys kattaa sahan hankinnan. Metsureilla. Eli 40% palkatulosta. Verotuksessa.”
arto on oikeassa. Jos on jatkuvassa työsuhteessa, tuo verovähennysoikeus riittää kattamaan sahan hankinta- ja käyttökulut. Ennakkonhan vähennysoikeus on noin 26%, tuo 40% täytyy anoa lopullisessa verotuksessa. Tai voihan sen 40% anoa jo palkanmaksuun, mutta se pienentää eläkekarttumaa, lomakorvauksia ja mahdollista työttömyys- tai sairauspäivärahaa.
Ukkopekka:”Vielä kun saisi palstaa siistittyä niin, että pysyttäisiin asiassa ja jätettäisiin turha paskanjauhanta muualle. Muutaman kirjoittajan ulosanti pistää miettimään, että jäikö hiekkalaatikolla jotain kesken”.
Ei kaiken tarvitse olla niin vakavaa ,tai totista. Mielestäni on jopa hyvä, että asioita käsitellään välillä huumorilla, tai toisia ärsyttäen. Vastakkaiset mielipiteet ja toisten mielipiteiden kampittaminen ovat vain hyväksi. Kyllä näistä tarinoista on todellakin saanut tietoa, turhan voi suodattaa sivuun. Ukkopekalle menestystä metsäalalla.
Mitäs vikaa esson baarin kantaporukassa on? Siellä käsitellään maailman menoa huomattavasti laajemmin kuin tällä palstalla. Ei talvella viitsi töitä tehdä, kun tulot kesäaikaan ovat niin suuret. Ja vielä mahoton eläke lisäksi. Niin ja puunmyyntituloja.
Ei Ranen kannata suuttua. Kirjoitin jo tuolla aiemmin, että kun Kemeraa kerran myönnetään, sitä voi hakea jokainen , joka siihen on oikeutettu. Ja aivan pystyssä päin. Kuten jo tuolla aiemmin sanoin, kerroin vaan, mitä tilatot sanovat.
Kyllä metsänomistajien olisi pyrittävä suoraan toimintaan joko yrittäjämetsurin, tai palkatun metsurin kanssa. Kaikki välistävetäjät ovat turhia ylimääräisiä kuluja.
Olen kirjoittanut varsinaisesta metsätaloudesta ”jolla tarkoitetaan ensisijaisesti puuston kasvatusta, -korjuuta ja -myyntiä” en metsäteollisuudesta. Tietysti jos koko metsäteollisuus otetaan huomioon, tilanne muuttuu kokonaan.
Ei olekkaan tarkoitus vähätellä yksittäisen metsänomistajan maksamaa veron osuutta. Omistan itsekin metsää, olen myynyt puuta ja maksanut veroja. Kerroin vaan miten asiat ovat tilastojen mukaan. Mikään merkittävä ”rahasampo” ei metsätalous valtiolle kuitenkaan ole. Vanha sanonta”Suomi elää metsästä”on jo historiaa. Kemera todellakin aiheuttaa hoitokulujen hinnan nousua, kuten tekee myös asumistuki vuokrien hinnoille. Vähän sama juttu, kuin aikoinaan metsureiden turvavarusteissa. Työnantaja korvasi 30% turvahousuista, lähtöhinta 100mk työntekijän osuus 70mk. Prosentti nosi 50:n. Samalla hinnat nousivat kaupoissa . Housut maksoivatkin nyt 140mk, työntekijän osuus edelleenkin 70mk. Tulonsiirto työnantajalta valmistajan ja kaupan puolelle
Apli:”Olen Metsuri motokuskin kanssa hieman erimieltä tuosta kemerasta, sitähän saa esim taimikon varhaishoitoon jota kaikki hyvin metsiään hoitavat tekee, ainakin minä ja jos siihen saa valtion tukea niin kiitos paljon otetaan tuet pois kuleksimasta.” Olen osittain samaa mieltä, osittain eri mieltä Aplin kanssa. Ne, jotka hoitavat metsänsä kunnolla, hoitaisivat ne joka tapauksessa, myös ilman kemeraa. Ja kun kemeraa myönnetään, sitä pitäisikin myöntää vain ajallaan hoidettuihin metsiin, ei niihin, jotka on jätetty perustamisen jälkeen unohduksiin. Tuossakin edellämainitussa tilanteessa voisi olla poikkeuksena se, että omistajan vaihdon jälkeen rästikohteetkin muuttuisivat kemerakelpoisiksi. Kun tämä järjestelmä kuitenkin on olemassa , on oikein, että”otetaan tuet pois kuleksimasta”, sehän on tarkoituskin.
Rane:”Valtio kerää veroja metsätaloudelta vähintäänkin tarpeeksi.On vain kohtuullista että valtio myös hiukan investoi rahasampoonsa.”
Onkohan Rane täysin tietoinen, millainen ”rahasampo” valtiolle metsätalouden verotus on? Suomen verokertymä oli vuonna 2018 kokonaisuudessaan noin 99 miljardia euroa. Valtionveroa tuosta summasta oli48,7 miljardia euroa.Koko metsäsektorin maksamat verot olivat samana vuotena 3,57 miljardia euroa, summa sisältää myös verot puun myynnistä. Metsätalouden pääomaverotulo(verot puunmyyntituloista) olivat 391,8 miljoonaa euroa. Samana vuotena metsäteollisuudessa työntekijöiden maksamat verot ja palkkojen sivukulut olivat 936,7 miljoonaa euroa ja työnantajan palkoista maksamat sivukulut olivat 792,4 miljoonaa euroa.
Vuonna 2018 Kotitalouksien tulovero oli 28,6 miljardia euroa(73 kertainen , verrattuna puunmyyntiveroihin). Tupakkavero 1,1 miljardia euroa ja alkoholivero 1,5 miljardia euroa.
Kokonaisverokertymästä puunmyynnin veron osuus on noin 0,4 %. Jos verrataan sitä valtionveronkertymään, osuus on noin 0,8%.