Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Selitätkö Arto, mistä johtuu ristiriita, että aina puhutaan 30% sahakorvauksesta, vaikka Tessin mukaan esim tänä vuotena se on 23,6%. Sama ihmetyttää tuntikorvauksessa. Jos veronalainen ansio on 10 euroa tunti, tai 15 euroa tunti. tuntikorvaus on silti molemmissa 5,04 euroa. Miten se voi olla molemmissa 30%?
Toni Berndtson kertoo tekevänsä sahatyyötä tuntipalkkaisena. Tässäkin tapauksessa on vähän eri juttu, onko käytössä moottorisahan tuntikorvaus, vai maksetaanko korvaus prosentteina. Työnantajan on eroteltava palkkalaskelmassa sahakorvauksen määrä ja verotettava osuus erilleen. Molemmissa tapauksissa.
Tuo esimerkki ei sano mitään. Siinä pitäisi näkyä erikseen verotettava tulo sahatöistä euromääräisenä ja myös sahakorvaus euromääräisenä. Jos muita tuloja on, niitä ei pidä sotkea asiaan.
A. Jalkanen:”Olikohan ihan loppuun saakka mietitty se työnantajien lanseeraama keskitetyistä sopimisista luopuminen.”
Tämän aamun viisain kommentti. Mitä olisi menetetty keskitetyillä sopimuksilla? Voittopuolella olisi ollut ainakin kohtuullinen, molemmin puolin hyväksytty, maankattava sopimus. Työrauha olisi säilynyt, työntekijät olisivat töissä ,eikä kenellekään tulisi merkittäviä taloudellisia menetyksiä.
Rane:”Väitettiinkö jutussa Kylävainion valehtelevan?”
Ei väitetty. Enkä väittänyt itsekkään. Sanoin vaan:” Joku ei muista, tai joku valehtelee.” Nimetty ei ole ketään.
Rane:”Eli Teollisuusliittoko ei vaadi 13:ta lisävapaapäivää?
Ps.Palkallista.”
En tiedä vaatiiko. Tuo oli vain Kylävainion kertomus. Liiton puolesta ei ole keskeneräistä asiaa kommentoitu yksityiskohtaisesti.
Kylävainio kertoi jossain jutussa myös, että ei tarvitse valtakunnansovittelijaa ratkomaan juttua, eikä Ammattiliitto , eikä Valtakunnansovittelijantoimisto ole sitä tarjonnutkaan. Samassa jutussa valtakunnan sovittelija pahoitteli tilannetta, että Keitele ei ole tarttunut valtakunnansovittelijan neuvottelutarjoukseen.
Joku ei muista, tai joku valehtelee.
Ranen kannattaa tässäkin tapauksessa lukea koko juttu, ei pelkästään otsikkoa. Esim. Keiteleen tuomio työntekijöiden syrjinnästä unohtui kokonaan.
Kalliiksi taitaa tulla kaikille osapuolille tämä Metsäteollisuuden päätös. Olisi kannattanut pysyä entisessä sopimusmenettelyssä. Kaikki sopimukset olisi jo tehty ja molemmat osapuolet olisivat tyytyväisiä.
Apli:”Suomessakin voitaisiin valita Presidentti liike-elämän puolelta, silloin hyviä ehdokkaita olisi paljon, Nalle Whalroos, Hjallis Harkimo, Kari Jordan tässä muutama..”
Voitaishan presidentti valita myös entisistä tai nykyisistä AY-johtajista. Riku Aalto, Risto Kuisma,Simo Zitting… tässä muutama.
A. Jalkanen:”Ei ole Marinin aika vielä. Presidentiksi pitää kasvaa. Tarvitaan sellainen henkilö joka näyttää Puten rinnalla yhtä vakuuttavalta kuin Merkel. Tuleeko ketään mieleen?”
Keskustan ehdokas on lähes varmasti Olli Rehn, jos vaan itse suostuu. On kokemusta eri aloilta, myös kansainvälisesti, eikä ole liian vanha. Eikä muutenkaan ole hassumpi ehdokas.
SDP:llä olisi Erkki Liikanen. Liukaskielinen puhuja ja myös kansainvälinen kokemus. Taitaa kuitenkin olla jo liikaa ikää. On muuten saman kaupungin kasvatti, kuin Rehn. Jos ei parempaa löydy Jutta Urpilainen on seuraava SDP:n ehdokas.
Kokoomuksella ei ole selvää ykkösvaihtoehtoa. eikä myöskään perusuomalaisilla.
Metsurin keskipalkka on 2210 €/kk. Sari sairaanhoitajalla 3185€/ kk. Myös tuossa paperimiehen palkassa kannattaa mainita, että se on lisineen.