Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
tsv saivartelee. Se, joka ei ole tietoinen tuosta ”ylimääräisestä”10 prosentista, ilmoittaa, sen minkä työnantaja on maksanut verottomana.
Suora lainaus verosivuilta:”Moottorisahavähennys on 30 % palkasta, jonka olet saanut metsätyöstä. Voit vaatia veroilmoituksessasi, että vähennys tehdään 40 %:n suuruisena.”
Kyllä tämä nykyinen lakkoilu on pientä. Vuosisadan alussa Kemi-yhtiön savottajätkät aloittivat lakon tammikuun alussa 1906. Lopullisesti lakko loppui vasta vuonna 1909. Tässä tapauksessa voitto jäi työnantajapuolelle, saivat riittävästi rikkurityövoimaa, jolla pystyivät jatkamaan toimintaa.
Visakallo:”Kyllä minä sen aivan vakavissani kirjoitin. Kekkosta arvostettiin lännessä paljon enemmän kuin täällä Suomessa kerrottiin. Jos taas asiaa virolaisilta kysyy, Kekkosta arvostetaan sielläkin, mutta Koivistoa ei. Tämä johtuu Balttianmaiden uudelleen itsenäistymisen tapahtumista, jossa Koivisto arvioi tilanteen väärin ja oli Moskovan kelkassa.”
Koivisto oli Balttianmaiden tapauksessa samassa tilanteessa, kuin Kekkonen 1968 Tsekkoslovakian miehityksen aikaan. Molemmat joutuivat toimimaan tilanteessa, jossa Neuvostoliitto oli voimissaan. Ei Kekkonenkaan tuominnut Tsekkoslovakian miehitystä.(Omissa päiväkirjoissa oli kylläkin tilanteesta kauhuissaan)
Rane:”Esim Nokia ja vaikkapa tekstiiliteollisuus lähtivät suomesta nimenomaan palkkakustannusten vuoksi.”
Nokian tietotekniikka, lähinnä kännykät lähti Suomesta, kun jäi huolimattomuuttaan jälkeen kehityksestä, ei palkkojen vuoksi.
Jätkä on oikeassa, käytäntö on sama. Ennakkoon tuota 40 prosenttia ei kannata ottaa, sekin on kyllä mahdollista. Se vaan ihmetyttää, miksi se lisä 10 prosenttia täytyy anoa. sen voisi huomioida verottaja ilman anomusta
Visakallo:”Enemmänhän Koivisto oli Neuvostoliiton ohjauksessa kuin Kekkonen, mutta onneksi Neuvostoliitto alkoi vapautua Gorbatsovin aikana, kunnes lopulta hajosi.”
Et varmaankaan kirjoittanut tuon kommentin alkuosaa vakavissasi.
Vaikka Kekkonen olikin täysin itänaapurin talutusnuorassa, ei häntä voi siitä moittia. Länsimaat olivat hylänneet Suomen ja Kekkosen oli toimittava painostuksen alla Neuvostoliiton käskyjen mukaan.
Visakallolle vastaan, että en todellakaan toivo UPM: , enkä muunkaan teollisuuden lähtöä Suomesta. Sanoin vaan, että pärjätään kaikissa tilanteissa. Suomesta on virrannut teollisuutta ulkomaille riippumatta palkansaajista. Olen aina mieluummin sovittelun kuin lakkojen puolella työriidoissa, mutta ei millä ehdoilla tahansa.
Tässä on 25.01.2021 annettu ohje moottorisahatöiden verovähennyksestä. (suora lainaus)
Esimerkki 10: Työnantaja on maksanut moottorisahan käytöstä aiheutuneet kustannukset. Koko vuoden palkka on 20 000 euroa, johon sisältyy sahatyöstä maksettua palkkaa 14 000 euroa. Moottorisahan käytöstä on maksettu lisäksi korvausta 4 500 euroa. Ennakonpidätys on toimitettu 20 000 eurosta. Verovelvollisen on vaadittava esitäytetyllä veroilmoituksellaan moottorisahavähennystä ja selvitettävä silloin sahatyöstä maksetun palkan määrä. Lopullisessa verotuksessa moottorisahavähennys lasketaan 18 500 euron (14 000 + 4 500) palkasta.
Esimerkki 11: Työnantaja on vähentänyt moottorisahan käytöstä aiheutuneet kustannukset palkasta ennen ennakonpidätyksen toimittamista. Koko vuoden palkka on 20 000 euroa, johon sisältyy sahatyöstä maksettua palkkaa 14 000 euroa. Moottorisahasta aiheutuneina kustannuksina vähennetään ennen ennakonpidätyksen toimittamista 30 prosenttia sahatyön määrästä (ennakkoperintäasetus 18 § 1 momentti 2 kohta) eli 4 200 euroa. Ennakonpidätys toimitetaan 15 800 eurosta. Verovelvollisen tulee vaatia esitäytetyllä veroilmoituksellaan moottorisahavähennystä ja selvittää silloin sahatyöstä maksetun palkan määrä. Lopullisessa verotuksessa moottorisahavähennys lasketaan 14 000 euron palkasta.
Se on todellakin niin, että on se ja sama, mikä on ollut ennakkoon korvauksen määrä. Lopullisessa verotuksessa se on 40% jos älyää anoa tuota 10 prosentin lisää. Jos ei älyä se on 30%.
Mitähän varten tuo korkeampi prosentti on anottava, kuitenkin sen kaikki anojat saavat? Eikö se pitäisi saada automaattisesti.
Ymmärrän kyllä kaiken tuon, mitä kerrot. Kuitenkin , miten tuo 24.4 %, tai 26,5% minkä mukaan työnantaja toimii, voi olla 30%? Olit muuten noissa luvuissa oikeassa , katselin vanhaa ja sotkin muutenkin lukuja.
Ola Pallonivel:”Nalle taisi joskus telkkarissa kommentoida, että Suomi tarvitsee enemmän UPM:ää kuin UPM Suomea.”
Tuo on vaan Nallen mielipide. Tarvittaessa Suomi pärjäisi , vaikka UPM katoaisi. NOKIA oli aikoinaan tietotekniikan mahtiyritys. Puhelimet katosivat, Suomi jäi.