Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Per Ä Reikäs:”Yhteen hiileen puhaltaminen kadonnut,ken tietää, mutta yhteisen etumme vuoksi meillä puiden kanssa toimivilla, ole liikoja varoja Lakkoilla.”
Miksi ei? jos puun hinta ei miellytä, myyntilakkoon vaan.
Per Ä on päässyt asian ytimeen. Voidaan myös lakkoilla hamaan tappiin. Tämä tietysti johtaa konkurssiin ja tehtaiden sulkemiseen. Hyvänä puolena tästä on, että savupiiput jäähtyvät, eikä saasteet pöllyä taivaalle. Ajan myötä kansa köyhtyy, ei ole varaa autoihin, ei kulu bensaa,ilmasto kiittää . Auton romut muutetaan kyläseppien pajoissa polkupyöriksi. Kansa alkaa pyöräilemään, kuten Kiinassa aikoinaan. Kansalaisten terveys paranee kuntoilun myötä, sairauskulut vähenevät. Ajan myötä huomataan, että kaikki yleellisyys on turhaa. Viljellään takapihalla pottua, naurista ja porkkanaa ja tietysti ruista. Otetaan lehmä, josta maitoa, käydään onkimassa kaloja, Keitellään iltojen iloksi pontikkaa. Mitä muuta ihminen vielä tarvitsee.
Ole Kurjen kannssa jopa jonkinverran samaa mieltä. Totta puhuen suomalaisen työntekijän asema on tällä hetkellä keskimääräisesti kohtuullisella, jopa hyvällä tasolla. Tietysti on aloja, joissa työn vaatimukseen, tai raskauteen suhteutettuna ansiotaso on liian pieni, tai toisaalla se on tarpeettoman suuri.
Tämän talven erimielisyyksissä työmarkkinoilla ei olekkaan kysymys niinkään rahasta, siis palkkojen korotusvaatimuksista. Lähtökohtanahan tässä on se, että metsäteollisuus yksipuolisesti ilmoitti lopettavansa työehtosopimuksien teot liittokohtaisesti. Tämä on yksiselitteisesti heikennys yksittäisen palkasaajan asemaan. Uhkana on, että vaikka nyt saataisiinkin kohtuulliset sopimukset yrityskohtaisesti, on oletettavaa, että työnantajapuoli pyrkii niitä pitkällä tähtäimellä tulevaisuudessa heikentämään.
Taitaa ollakin tämän talven erimielisyyksissä kysymys enemmänkin neuvottelutavoista, kuin palkankorotusmääristä.
Molempia on tullut käytettyä. Nykyisin ei pysty peukalokaasua käyttämään, on peukalon nivel kulunut siihen kuntoon.
Älähän Visakallo ole huolissasi. Kyllä Antti oli ja on kaikkien vähäosaisten puolella. Ei nyt sentään tullut satasta, mutta 28,57 euroa kuitenkin puhtaana. Kun vielä hankin Shellin alennuskortin, jolla saa munkkikahvista 50 sentin alennuksen, on nämä yhdistettynä tulevaisuus turvattu pitkälle aikaa.
Kurki:”Ja sitten niitä laskettiin devalvaatioilla 20..40% kilpailijamaiden tasolle.”
Eikös Kurkikin ole sitä mieltä, että kannatti lakkoilla. Jos palkka oli vaikkapa 10 markkaa tunnilta ennen lakkoa ja sitä nostettiin 10% , palkka oli 11 markkaa. Devalvaatiolla(Kurjen mainitsema 40%) saatiin tuon 11 markan arvoksi (11mk-40%) 6,6 markkaa. Lakon ansiosta palkat siis todellisuudessa laskivat 34%.
Ollaampa asioista mitä mieltä tahansa, niin totta on, että ilman kauan sitten perustettuja ammattiliittoja suomalaisen työntekijän asema olisi huonossa jamassa. Enkä usko, että työn tuottavuuskaan olisi huonoissa työolosuhteissa ja huonolla palkkatasolla kovin kummaista.
Tolopainen:”Aikoinaan tällainen mafiajäejestö oli merimiesunioni, sehän meni aina lakkoon, kun tarvittiin jäänmurtaja. ”
Lakkojen ansiosta työntekijöiden palkat nousivat sille tasolle . mihin ne kuuluvatkin. Eikä varustamot, tai satamat ole kärsineet noista palkankorotuksista.
Tolopainen:”Kylävainio luvannut korkeamman palkankorotukset kuin teollisuusliiton vaatimus. Miksi porukka jäisi lakkoon. Ei noita vapaita kukaan tarvitse, joita oli liiton ehdotuksessa. Rahalla saa kaupasta tavaraa.”
Teoollisuusliiton lakkoavustus näkyy olevan 100 euroa työvuorolta. Se tekee 12,5 euroa tunnille. Ei tule matkakuluja, eikä mitään muitakaan työhön liittyviä kuluja. Aika hyvä korvaus ylimääräisestä lomailusta.