Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Myös Tolopainen on siis sitä mieltä, että vain ammattiliittoja täytyy verottaa.
Puuki:”Hakaniemen veroparatiisilaiset ei maksa veroja sijoitustoiminnastaan kuten yksityiset maksaa. Asunnotkin hankittu pääosin verotuilla. Muitakin veroparatiisejä on olemassa jotka toimii ulkomailla.”
Tuo Puukin kertoma on totta. Mutta kaikki toiminta on kuitenkin laillista. Kaikki yleishyödylliset yhdistykset pitäisi laittaa verotuksen piiriin, samoin kaikki ulkomaalaiset sijoitukset.
Onko siis Metsuri motokuski sitä mieltä, että sijoitustoiminta on sallittua kaikille, lukuunottamatta ammattiliittoja?
Natoon voi liittyä jokainen valtio, jos haluaa ja jos kelpaa. Mikään toinen valtio ei voi määräillä toista itsenäistä valtiota. Venäjän kuuluisi lähteä Krimiltä ja itä-Ukrainasta ilman ehtoja. On täysin Ukrainan asia mihin leiriin se haluaa kuulua.
Toisaalta USA:n ei kuuluisi arvostella Kuuban politiikkaa, eikä määräillä, talouspakotteita, vaikka Venäjä sijoittaisikin sinne aseitaan. Samoin on pohjois-Korean ja Iranin oma asia, miten asioitaan hoitavat. En ole sitä mieltä, että edellä mainituissa valtioissa asiat ovat lähellekkään oikein, mutta sehän on maan sisäinen asia.
No jos muistellaan, niin muistellaan myös Lahden hemohes hiihtokilpailuja. Suunnilleen kaikki suomalaismiehet ja muutama nainenkin kärysi.
Vastaan vielä mehtäukolle, että laki ja moraali on eri asia. Ay-liikkeen toiminta Kojamossa on laillista toimintaa. Myös monessa muussa toiminnassa saadaan tukia ja korvauksia, vaikka niihin ei olisi tarvetta. Jos ne ovat kuitenkin laillisia, ne ovat myös oikeutettuja.
Ei ay- liike Kojamoa ole rakentanut, kuten sanoin, ay-liike omistaa vain reilun kolmanneksen yhtiöstä. Se mihin voittoa käytetään ,on voiton saajan oma asia. Näin on myös muussa yritystoiminnassa, kuten kuuluukin.
Moni asia ei ole moraalisesti oikein, mutta jos se on laillista, niin se on laillista. Lakeja voidaan muuttaa, jos on tahtoa.
Jos AY-liike luopuisi toiminnastaan Kojamossa, tuskin sen toiminta miksikään muuttuisi. Ammattiliittojen varoja voi sijoittaa samalla oikeudella, kuin muutakin omaisuutta.
Olen kyllä katsonut tuon MOT:n. Kojamo ei ole pelkästään ammattiliittojen omistuksessa. mehtäukon täytyy tutustua omistuspohjaan laajemmin. Suurimpina yksittäisinä omistajina ovat eläkeyhtiöt, Myös suomalaiset pankit omistavat Kojamoa. En kiistä sitä, että myös ammattiliitot ovat merkittävä omistaja yhtiössä, mutta niiden osuus on kuitenkin vain reilut 30%.
Onko mehtäukko sitä mieltä, että sijoitustoiminta on muille hyväksyttävää, mutta työntekijöitä edustaville ammattiliitoille se ei ole. Siis ilman ammattiliittojen mukana oloa toiminta olisi normaalia liiketoimintaa?
Mitä taas tulee siihen, että ammattiliitot saavat osingot verottomana, se ei ole mielestäni oikein, kaikkien pitäisi maksaa verot tuloistaan. Kaikissa osakeyhtiöissähän osan osingoista saa verovapaasti. Syy on on kuitenkin Suomen laissa ja lakia säätävässä eduskunnassa, ei ammattiliitoissa. Lakia olisi pitänyt muuttaa jo edellisen, tai edellisten eduskuntien aikaan. Samoin sitä pitäisi muuttaa nytkin.
Joo, kotona on oltu koko ajan. Urheilun seuranta meinaa ajaa ohi näistä tärkeistä keskusteluista.
Katsoin sivun 60 , en huomannut siellä itselleni mitään varsinaista kysymystä. Voisiko mehtäukko tarkentaa , mihin haluaa vastausta.
Puu Hastelija:”Omistajana kohotan täällä lasin (lan rioja gran reserva 2011) Pesosen ja Wahlroosin kunniaksi. Tekevät pyyteetöntä työtä meidän omistajien hyvinvoinnin eteen.”
Puu Hastelija ajattelee täysin oikein. Niiden, jotka ovat omistajien edustajia täytyykin ajaa omistajien etuja täydellä voimalla. Toisaalta täytyisi ymmärtää myös työntekijäpuolta. Työntekijät ovat valinneet ammattiliiton omaksi edustajakseen, joka tekee työtä heidän edukseen, nostan lasin heidän kunniakseen. Lopputulos on aina kompromissi, nostan toisen lasin sen kunniaksi.
Yritysten osingon jaossa täytyisi myös siirtyä yrityskohtaiseen, tai henkilökohtaiseen osingon hinnan määrittelyyn. eikä jakaa kaikille samanarvoista osinkoa.