Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Tyo kohtuuttomuus on suhteellinen käsite. Mitä taas yritysten lopettamisiin tulee, jos niitä yritetään palkkakustannuksien alentamisilla estämään, ollaan jo peli menetetty. Kyllä suuryrityksien kannattavuudet ovat muusta kiinni, kuin palkoista. Mailman markkinat ratkaisevat.
Jo aikoinaan Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonen totesi:”Työntekijä on palkkansa ansainnut.”
Visakallo:”Vuonna 2005 oli ensin paperimiesten lakko ja sen jatkoksi UPM:n pitkä työsulku kesään asti. Seuraavana vuonna meni Voikkaan tehdas kylmäksi. Toistaako historia nyt itseään?”
Kannattamattomat tehtaat lopettavat toimintansa kysynän puutteen ja alentuneiden maailmanmarkkinahintojen vuoksi, eivät työtaistelujen vuoksi. Palkkoja alentamalla niiden toimintaa voitaisiin tietysti jatkaa, mutta vain lyhyen aikaa. Esim. paperin kysyntä on laskenut siinä määrin, että vaikka työtä tehtäisiin ilmaiseksi, tehtaita tullaan sulkemaan.
Metsuri motokuski:”Liittykö se leskeys jotenkin teidän kahvitteluun ?”
Et ymmärtänyt. Jätkä antoi vaan akattomille miehille vinkin.
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Tolopainen:”Ei laissa sanota, että Ay on yleishyödyllinen se on vain vapautettu verosta ja mainittu erikseen lakipykälässä. Kaikenlaista muutakin laitonta vasemistoenemistöiset eduskunnant ovat aikoinaan päättäneet..”
Eduskunta säätää lakeja, eikä päätökset siis voi olla laittomia, koska ne on siellä hyväksytty. Viimeinen vasemmistoenemmistöinen eduskunta valittiin vuonna 1966. Sen jälkeen on ollut aina porvarienemmistö. Noiden vaalien jälkeen on ollut myös melkoinen määrä porvarivetoisia hallituksia. Lähes 60 vuotta on oikeistoenemmistöisellä eduskunnalla ollut mahdollisuus lakien muutoksiin. Jos jokin lainsäätö on pielessä, se täytyy korjata.
</div>
Visakallo:”Puhuttiin viikonvaihteessa emännyyden kanssa, että nyt huvitellaan niin kuin oikein varakkaat nyt tekee: Ajettiin parinkymmenen kilometrin päähän juomaan kahvit!”
Oikein. Itselläkin tulee usein käytyä emännän kanssa valmiilla kahveilla ja oikein munkin kanssa. Lähes jokaisella kauppareissulla suuremmassa kaupungissa röystäillään jopa valmiissa ruokapöydässä.
Myös kaikki työ on yleishyödyllistä. Työntekijät saavat siitä palkkansa, hyödyn saavat sijoittajat ja työn teettäjät.
Tolopainen:”Melkoisia satraappeja, paperiliiton johtajakin jo eläkeukko.”
Nykyisin on tavoitteena, että työssä pysytään pitempään.
Metsuri motokuski:”Sitä voidaan pohtia että onko ammattiyhdistys ns yleishyödyllinen kun tuloutus tapahtuu kuitenkin jäsenkunnalle. Toisaalta jos sijoitustoiminnan tuotot perustuvat hyvin paljon yhteiskunnan maksamiin tukiin niin onko sekään oikein ? Vaikea asia moraalisesti.”
Olen sitä mieltä, että myös yleishyödyllisiä yhteisöjä pitäisi voitoista verottaa. Olkootpa niiden tarkoitusperät mitkä tahansa.
Mitä taas tuohon Kojamoon tulee, siitä ammattiliitot omistavat reilun kolmanneksen. Kaksi kolmannesta , yhteiskunnan tukiin perustuvista tuloista menee muihin taskuihin. Olen sitä mieltä, että se ei ole moraalisesti oikein ammattiliittojen kannalta, mutta se ei ole oikein myöskään muiden omistajien kannalta, jotka omistavat enemmistön yhtiöstä.
Kaikki on kuitenkin lain mukaista ja jos asioita halutaan muuttaa, on muutettava lakia.
rane:””onko ammattiyhdistys ns yleishyödyllinen”
Yleishaitallinen ,jäsenilleen hyödyllinen.”
Vain ranen mielipide. ..Lain mukaan yleishyödyllinen.