Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
En missään tapauksessa kannata, tai hyväksy Putinin valloitusintoa, mutta uskallan olla hieman eri mieltä Metsuri motokuskin kanssa USA:n demokratiakunnioituksesta. Maa ei tarvitse rajoilleen etupiiriä, Kanada kuuluu sen kanssa samaan leiriin, eikä USA:lla ole sen lisäksi muita naapureita, kuin Meksiko. Koska suurin osa läntisestä Euroopasta kuuluu Natoon, johon myös USA kuuluu, ovat liittolaismaat USA:n Atlantin takaista etupiiriä. Liitto on tosin vapaehtoinen, toisin , kuin mihin Venäjä Ukrainan suhteen pyrkii.
On kuitenkin useita esimerkkejä, missä USA on puuttunut vieraiden maiden sisäisiin asioihin, joko poliittisella painostuksella, tai sotilaallisesti. Mm. Vietnamin sota ,Cilen vallankaappaus, Kuuban saarto, jne.
Uskon, jos myös Usa:lla olisi enemmän rajanaapureita ja jokin sille epämieluisa liittoutuma pyrkisi laajentumaan niihin maihin, ei USA nielisi tilannetta ilman vastarintaa. Jo tuo Kuuban saarto on siitä osoituksena.
Sanon kuitenkin vielä selvennykseksi, että mielestäni on täysin Ukrainan oma asia, mihin liittoutumiin se kuuluu. Venäjä on yksin syyllinen nykyiseen tilanteeseen.
Visakallo on oikeassa. Vanhimmat työntekijät eivät ehdi saada lakonaikaisia palkanmenetyksiä takaisin. Lakkoavustus tosin kompensoi työstä saadun tulon menetystä. Jos työpaikkoja vähenee, niistä on päätetty jo ennen nykyistä työtaistelua. Mikään suuri yritys ei tee tuotantolaitosten lopettamispäätöksiä minkään lakon vuoksi.
Kysymyshän on periaatteesta. Työnantajapuoli on irtisanutunut niistä periaatteista, joilla palkoista on tähän asti sovittu.
Ei älykkyys ole sidottu puoluekantaan. Katsoin eilen keskustelua Ukrainan tilanteesta. Paikalla oli tohtoria, porofessoria , ministeriä. Keskustelijoista pidin parhaana asiantuntijana Jussi Halla-ahoa. Puhui kieltä, jota tavallinen kuulija ymmärsi. En silti kannata hänen puoluetta, on keskittynyt liikaa , tai pitäisikö sanoa, lähes pelkästään maahanmuutto asioihin. Suomessa on paljon muitakin tärkeitä asioita hodettavana.
Kiinteistöyhtiö Kojamolla pyyhkii hyvästi ,Ammattiliittojen kassoihin tulee osinkoina taas muutamia kymmeniä miljoonia. Esim Teollisuusliitolle 6,3 miljoonaa, verottomana.
En ole tietysti tietoinen Putinin henkilökohtaisesta aatteesta, mutta hänen puolue Yhtenäinen Venäjä, on suomalaisen kokoomuksen sisarpuolue.
Et Tolopainen viitsisi sotkea mitään kommareita tähän asiaan. Stalin oli kommari, Putin lähinnä kokoomuslainen. Vaikka Jeltsin olikin juoppo ja ei pystynyt saamaan Venäjän taloutta kuntoon, oli hän Venäjän ja entisen Neuvostoliiton johtajista paras. Myönsi Mainilan laukaukset ja Talvisodan vääryyden. Kansa oli vapaa ja kaikesta sai puhua. Silti Venäjää ei uhannut kukaan. Olisi todellakin halunnut normaalit suhteet muun Euroopan kanssa.
jees uskoo varmaan myös alkuperäisten Mainilan laukausten Venäläiseen versioon. Kun sataviisikymmenmiljoonainen Neuvostoliitto vaati alueita Suomelta, tämä neljänmiljoonan asukkaan valtio vastasi vaatimuksiin tykkitulella. Niinkö uskot? Jo olet jotunut Venäjän suhteen pahasti harhateille.
Puuhastelija:”Jokohan Ukrainassa Mainilan laukaukset ammuttiin? Separatistit väittää Ukrainalaisten tänä aamuna ampuneen, oliko kranaatinheittimillä vaiko tykeillä..”
Selvästi on Mainilan laukausten oireita. Ei Putin kuitenkaan saa vielä täyttä oikeutta hyökkäykseen, vaikka ammuntaa olisi ollutkin. Paukut eivät ole osuneet Venäjän maaperälle, ampuipa ne kumpi osapuoli tahansa, jos yleensä ampui. Venäjähän on ilmoittanut, että sillä ei ole sotilaita Itä-Ukrainassa, joten mahdollinen ammuskelu olisi Ukrainan sisäinen asia. On kuitenkin jo pelkkä ajatus järjetön, että Ukrainan armeija alkaisi suoltaa tykistötulta kriisin tässä vaiheessa.
Ei risukasa ole liian vanha energiaksi. Itse keruutin risut tien varteen hakkuuaukolta.Tein e-puukaupat metsänhoitoyhdistyksen kautta.Kasa oli läjässä ilman suojaa kaksi talvea ja kesän. Kävivät syksyllä hakettamassa. Kyllä kelpasi.
mehtäukko:”Metsänmiehen on tyhjä luikerrella moneen kertaan todennetuissa asioissa.”
Ei Metsänmies luikertele. Kertoo vaan mielipiteensä. Monessa niistä kilpailijamaista, joissa palkkakustannukset ovat pienemmät, elintaso on korkeampi, alemmasta verotasosta johtuen. Jos verotusta lasketaan, voidaan palkoistakin joustaa.