Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Mitä Jätkä tarkoittaa?
arto:” minä en lähtisi. Puolustasin kotiani viimeiseen hengen vetoon. Sissi kokemuksesta ja tikasta voisi olla hyötyä.”
Samaa mieltä. Oma sissikoulutus om tosin jo vanhettunut, enkä kelpaisi ikäni puolesta enää edes varareserviin. Mutta en lähtisi silti pakojaisiin. Kävisin vaikka omaa yhden miehen sotaa, jos tarve vaatisi.
jees h-valta:” Mutta täälläkin palstoilla huomaa kuinka yksivakaata länsitiedonvälityksen mustamaalausta ihannoidaan jopa selkeät tosiasiat unohtaen.”
jees taitaa kuunnella vain Venäjän totuutta. Epäilen, että jeesillä on venäläinen eukko, joka suoltaa tuota sontaa hänen päähän. Eikä olisi ainoa lajissaan. Tuttvapiirissä, vähän sukulainenkin, on pariskunta, jossa vaimo on venäläinen, kuuntelee tietysti venälisiä uutisia. Pitää Putinia lähes Jumalana ja on saanut ukkonsakin uskomaan venäläisiä satuja. Olen jo vuosia kuullut noita juttuja, miten Ukraina sortaa ja murhaa venäläistä vähemmistöään. On tullut muutaman kerran korotettua ääntä noissa keskusteluissa.
Kalle Kehveli:”Väärin muistat, israel on aloittanut kaikki sodat”
Väärin muistat. Jom Kippur sota vuonna 1973 alkoi Syyrian ja Egyptin hyökkäyksellä Israeliin.
Putin sanoi tuossa puheessaan, että Ukraina on syntynyt Leninin aikaan ja on Leninin vääryydellä tehty virhe, joka on korjattava. Myös Suomi itsenäistyi Leninin vallassa olo aikana ja Venäjä tunnusti sen heti ensimmäisenä valtiona. Onko muuan jees harjavallasta sitä mieltä, että muutkin Leninin tekemät virheet ,Suomi mukaan lukien olisi ruvettava Venäjän korjaamaan. On täysin käsittämätöntä, miten joku henkilö voi olla täysin sokea maailman tapahtumille.
Tolopainen:”Isä aurinkoisella oli 150000 miestä Kannaksella yrittämässä läpimurtoa, jota puolusti 50000 suomalaista.” Pieneksi joukoksi on Tolpainen luullut Neuvostoliiton hyökkäysvoimia Kannaksella kesällä 1944. Tuossa vähän erilaisia lukemia, jotka löytyvät Wikipediasta.
Suomen sotavoimien pääosat oli sijoitettu kauas Itä-Karjalaan Aunukseen. Karjalan kannakselle sijoitettujen joukkojen määrä oli noin 75 000 miestä. Vertailun vuoksi talvisodassa Kannakselle sijoitettujen suomalaisjoukkojen määrä oli 200 000 miestä.Stalin kuitenkin yllätti länsiliittoutuneet ja etenkin Suomen ratkaisullaan. Suurhyökkäystä oli valmisteltu pitkään ja huolellisesti. Tarkoitusta varten Neuvostoliiton pääesikunta (Stavka) oli osoittanut Leningradin rintaman käyttöön 450 000 miestä, 10 000 tykkiä ja kranaatinheitintä ja 800 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä. Joukkoja oli runsaasti ja niitä oli harjoitettu tulevan taistelumaaston kaltaisilla alueilla etukäteen.
Neuvostoarkistojen mukaan tappiot olivat 105 000, joista kaatuneina 22 000 miestä. Tiihonen osoittaa tutkimuksessaan, että neuvostojoukot kärsivät Karjalan kannaksella kesällä 1944 edellä mainittuja lukuja huomattavasti suuremmat tappiot. Hän päätyy laskelmissaan 2 703–3 863 mieheen päivää kohden.
Toivottavasti ei Putin nyrkkiä pöytään lyödessään osu vahigossa Ukrainaan suunnatun ohjuksen laukaisunapille. HYVÄ SUOMI!!!
Totta Visakallo törisee. Unohdin Alaskan kokonaan . Missähän vaiheessa Putin alkaa vaatia sitä itselleen? Venäjällehän se kuului, mutta myivät pölvästit sen pilkkahintaan amerikkalaisille. Kyllä Puttea varmaan keljuttaa.
Vaikka arvostankin melkoisesti Metsuri motokuskin kommentteja, nyt hän on hakoteillä. Ensimmäisen ja toisen Irakin sodan oikeudellisuudessa on suuri ero. Ensimmäiseen oli oikeus, se oli kansainvälisesti hyväksytty. Toinen oli oikeudeton, pelkästään omien etujen ja päämäärien tavoittelu. No saatiihan Hussein lopulta narun päähän, mutta siinä meni melkoinen määrä myös viattomia. Sota ja sodan jälkeisenä aikana toiminut ”demokratia” ovat tappaneet moninverroin enemmän siviilejä, kuin mitä kuoli tuon murhamies Husseinin vallassaolo aikana.
Metsuri motokuski:”Siinä jesse oli kyse persianlahden öljyn saatavuuden turvaamisesta. Se on kuitenkin jenkkien tärkein energianlähde.”
Ensimmäinen Irakin sota oli oikeutettu. Irak oli vallannut naapurimaansa Kuvaitin. Luotiin kansainvälinen liittoutuma, joka ajoi valloittajan maasta pois. Toinen Irakin sota oli lähinnä siksi. että ensimmäisessä ei päästy täysin toivottuun lopputulokseen. Toisen perusteet olivat keksittyjä, USA kertoi Irakin kehittävän kemiallisia aseita ja että niitä on jo varastoitunakin. Mitään ei kuitenkaan sodan aikana löytynyt, ja myöhemmin on tunnustettukin, että ei niistä ollut mitään tietoakaan.
Ei mikään energian saannin turvaaminen oikeuta hyökkäämään vieraisiin valtioihin.