Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Aika pientä taitaa olla jeesillä kannatus. Olisi ehkä hänellekin mukavampaa, kun olisi joku saman aatteen kaveri. Kehvelin Kalle tosin puhuu samaa kieltä, mutta ilmoittautuu kuitenkin puolueettomaksi.
Älähän jees vielä housuusi pissi. Kiova ei ole vielä lähelläkään antautumista. Ja mitä pitempään sota jatkuu, sitä vahvemmaksi vastarinta yltyy.
Kalle on liian optimistinen. Ei Venäjä kaadu muutamassa päivässä.
Natoon liittymistä vaativa kansalaisaloite ylitti juuri hetki sitten 50000 kanntusrajan. Laitoin omankin kannatuksen joukkoon.
Onneksi jeesillä on käytössä venäläinen kanava, joka suoltaa ystävällistä putinin sontaa. Nielet tietysti tuon kaiken,hajusta välittämättä. Kysymyshän on vain kansanmurhan estämisestä, jossa tehdään mittaamatonta inhimillistä ja aineellista tuhoa. Alkaa epäilyttää, onkohan jees sittenkin venäläisten illegaali.
Scientist:”Saa nähdä mihin maakaasun ja öljyn hinta nousee. Lisää energialaskua pukkaa.”
Taitaa meilläkin olla paljon vakavampia huolia, kuin sähkölaskun suuruus.
jees h-valta:” Miksi niitä ei asetettu USA:lle kun se valtasi Irakin ja vielä hirtti sieltä päämiehen.” Vaikka USA sotikin toisen Irakin sodan keksityllä verukkeella, tilanne oli kuitenkin toinen. Irakissa tehtiin todellakin kansanmurhaa. Kurdeja kaasutettiin myrkkykaasuilla ja polittiiset vastuttajat murhattiin armottomasti. Mitä Hussenin hirttämiseen tulee, sen tekivät irakilaiset itse, ei USA. Joutikin moinen öykkäri. Jospa venäläisetkin älyäisivät ottaa esimerkkiä.
Kaale Kehveli:”Jees on oikeassa. Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan brysselistä. Suomen päättäjät vain juoksupoikia.”
Parempi Brysselistä, kuin moskovasta. Brysselistä asioita ei hoideta kuitenkaan aseiden kanssa.
Näyttää putinin kannatus olevan melko alhaista ainakin tällä palstalla. jees on täysi putinisti, niin myös Kehvelin Kalle, vaikka muuta väittää. Kolmanneksi venäjän kannattajaksi ilmaantui eilen illalla joku Kumpuvaaran Runkku. Suurin enemmistö on onneksi kuitenkin Isänmaallista väkeä. Tässä pian unohtuvat kiistat AY-liikkeestä ja Kemeroista , kun suuremmat asiat ovat kysymyksessä.
Tolopainen on oikeaassa noissa luvuissa. Kuitenkin tuntuu, että valmistautuminen sotaan on ollut heikkoa. Kun uhka on ollut näkyvissä jo pitkään, olisi siihen luullut osaavan varautua. Sissisota Ukrainan aukeilla on hankalaa. Ainoa vaihtoehto on ,että sitä käydään kaupungeissa, jos venäläiset niihin tunkeutuvat ja jos Ukraina ei alistu rauhaan.
Vähän voi ihmetellä, miksi Ukraina julistaa vasta nyt yleisen liikekannallepanon. Kaikki tiedustelutiedot ovat ovat viitanneet jo aikoja sitten, että hyökkäys on tulossa. Esim. Yhdysvallat on antanut melko tarkkoja ilmoituksia hyökkäyksen ajankohdasta ja siitä, minne se tulee kohdistumaan. Ei maata puolusteta pelkällä maanpuolustushengellä, olkoompa se vaikka kuinka voimakasta. Siihen tarvitaan kalustoa, sen käyttöä, ja käyttäjiä. Onhan Ukrainan sotakalusto vaatimatonta venäläisten vastaavaan verrattuna, mutta sitä suuremmalla syyllä se pitäisi ottaa käyttöön täydellä teholla.
Vertauskohtana Ukrainan liikekannallepanon ajankohtaan voi pitää Suomen liikekannallepanoa Talvisodan alla 1939. Kun Neuvostoliitto oli tehnyt vaatimuksia alueluovutuksista Suomelle ja niistä neuvoteltiin vielä, oli Suomi jo täydessä valmiudessa sotaan. Talvisota alkoi 30 päivä marraskuuta. Suomi oli julistanut yleisen liikekannallepanon , joita kutsuttiin hämäyksen vuoksi ylimääräisiksi kertausharjoituksiksi, jo lokakuun 10. päivä. Siis noin 50 vuorokautta ennen sodan alkamista. Ukraina teki vastaavan toimen, vasta jo sodan ollessa käynnissä, eli auttamattomasti liian myöhään.