Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Pakkasvarastoitujen taimien sulatusohjeet
Taimihuollossa eri varastointimenetelmät on huomioitava, sillä pakkasvarastoidut taimet tulee sulattaa ehdottomasti ennen istutusta. Jäisenä istutettu taimi kuivuu, koska taimi ei saa vettä jäisestä juuripaakusta. Taimet sulatetaan joko metsässä varjoisassa paikassa tai kellarissa tai muussa viileässä tilassa (8–14 °C). Liian nopea sulatus, esim. suoraan pakkasesta yli 20 °C:een, voi rikkoa kasvisolukoita ja aiheuttaa kuivumisvaurioita. Myös suora auringonvalo sulatusaikana kuivattaa taimen.
Jos taimia sulatetaan lähes pimeässä tilassa (2–3 vrk), taimet pitää totuttaa pimeän jälkeen valoon puolivarjossa (1–2 vrk). Siirto pimeästä liian voimakkaaseen valoon aiheuttaa pimeässä varastoiduille taimille valoshokin ja neulaset voivat muuttua punaruskeiksi. Valoon totuttamisen jälkeen taimet kastellaan ja istutetaan.
Sulavien taimien hengitys lisääntyy, mikä nostaa umpinaisessa pakkauksessa lämpötilan nopeasti haitallisen korkealle. Ilmanvaihdon parantamiseksi taimilaatikoiden kädensija-aukot tulee avata sulatusvaiheessa. Lämpötilan noustessa tarvittaessa myös laatikoiden kannet tulee avata raolleen. Umpinaisessa pakkauksessa homesienet pilaavat taimia.
Jos taimet ovat pahvilaatikoissa, auo niiden ilmaluukut, kansiakin voi vähän aukoa. Laatikot kannattaa levitellä erilleen toisistaan, saavat paremmin lämpöä. Pikasulatusta en kannata millään tavalla. Olen sitä mieltä, jos haluatte kunnollisen lopputuloksen teidän on siirrettävä istutuksen aloitusta parilla/kolmella päivällä.
Tolopaiselta noita sammakoita pääsee. Työnnä sormi peräreikääsi ja nuolalaise siitä, jospa ajatus kirkastuisi. Vai ei ole taloudellista vastuuta. Työnantajalle on saatava mahdollisimman suuri tulos. Alla miljoonakone, eikä sitä käsitellä miten tahansa. Jos ei ole mitään taloudellista vastuuta, kannattaa sitten hakata harvennushakkuut mielensä mukaan, mieluummin kaikki aukeaksi.
Ei lääkäreillä, eikä tuomareillakaan ole taloudellista vastuuta, silti heillä on aivan järjettömät palkat. Tosin terveyskeskuslääkärin palkka ei ole kadehdittava, yksityispuolella lääkärit hankkivat. Kävin vaivani vuoksi joku viikko sitten yksityisellä vastaanotolla. lääkärinpalkkio 120 euroa 20 minuuttia. sen päälle toimisto,ym kulut 28 euroa. Varsinainen lääkärinpalkkio oli siis 360 euroa tunnilta. Aika kohtuullinen, ilman mitään taloudellista vastuuta.
Eikä ainoa vastuu ole taloudellinen. Työstään on vastattava muutenkin. Kuten aiemmin kirjoitin metsäalan töihin on tullut paljon joutavaa ylimääräistä työtä. Samoin sinne on ujutettu töitä, jotka aiemmin kuuluivat työnjohtoon. Valitettavasti vaan tuo kaikki ylimääräinen työ on tehtävä joko omalla ajalla ilmaiseksi, tai se on pois siitä työstä, josta tehdään tulosta.
Totta Motomies71 kirjoittaa. konekuskien palkka on työn vaatimuksiin ja vastuuseen nähden täysin sieltä, minne ei päivä paista, eli pers..stä. Nappuloita on koneessa, kuin taisteluhävittäjässä, jokaiseen täytyy osata reagoida sekunneissa. Kuski yksin vastaa työnjäljestä, arvostelijoita kyllä riittää. Kaiken maailman päivitystä, luontokohderaportteja, turvallisuusraportteja, ym. joutavaa työtä täytyy tehdä varsinaisen työn lisäksi. Kukahan niistäkin on kiinnostunut? Sama on raivaussahahommissa. Kaikkea helv.tin ympäristökohdetta, riistatiheikköä,suojametsää, leppää, pajua,pihlajaryhmiä ym. on kehiteltävä kuvioille, vaikka väkisin ja tietysti ne on myös kirjattava, jos minnekin. Hyvä, että ei kohta joudu noita puskia kantamaan palstalle, jos sopivaa ei siellä ole valmiina. Samalla hoitamattomia metsiä löytyy Suomesta pyöreät miljoona hehtaaria ja pinta-ala kasvaa koko ajan. Luulisi siinä jo olevan riittävästi elukoille pesimäpaikkoja ja ihmisille luontokohdetta ihailtavaksi.
Toistan tuon Annelin kysymyksen. Miten läntisen maailman pitäisi jeesin mielestä toimia tässä tilanteessa? Ukraina tulisi varmasti pitkällä tähtäimellä häviämään sodan, ilman läntisen Euroopan ja USA:n apua. Pysähtyisikö sota siihen? Suurella todennäköisyydellä Moldova olisi seuraava kohde, samon Georgia, joka kalvaa Putinin mieltä. Nämähän olisivat pelkkiä suupaloja Venäjälle. Pysähtyisikö Suurvenäjän rakentaminen siihen? Voitonhuumassa ruokahalu kasvaa syödessä. Myös Suomi olisi vaarassa, Venäjä on jo antanut jonkinsuuntaisia uhkauksia. Olen itse ollut Nato vastainen, mutta pakon edessä olen muuttanut kantani. Hampaita kiristellen olen myöntänyt, että olen ollut väärässä ja ole nyt sitä mieltä, että NATO on varmin turvatakuu maallemme.
EDIT
jees h-valta kirjoittaa:”Mutta aika suppeasti saa täälläkin keskustella, ilmeisesti kontrolli puree kuten muuallakin tiedonvälityksessä. Demokratia suomessa tarkoittaa sananvapautta jossa sallitaan vain jenkki/eurooppamyönteiset kommentit. En ole siksi juuri enää vaivautunut kommentoimaan. Suurella jenkkirahalla saadaan Ukrainassa suuri kasa ruumiita. Kun Ukraina on jenkin näytösalustana voi kahina kasvaa kovaksi ja arvaamattomaksi. Voi olla että häviäjiä on enemmän kuin yksi.”
Onko jeesin kommentteja poistettu keskustelusta? Vaikka en tykkääkään jeesin asenteesta Ukrainan sotaan, olen sitä mieltä, että hänellä on oikeus esittää oma mielipide asiasta. Ehkä noita Venäjän puolesta kommentoijia on niin vähän, että kommentteja ei ole, mitä esittää. Niin täällä, kuin yleensäkin tiedotusvälineissä. Ja mitä puolusteltavaa Venäjän toiminnassa onkaan? Venäjä on miehittänyt kahdeksan vuotta itsenäisen Ukrainan alueita idässä. Krimin se on liittänyt kokonaan itseensä. Ukraina ei ole syyllistynyt tuona aikana rajaloukkauksiin Venäjää kohtaan. Ainoastaan puolustanut omia alueitaan, mihin sillä on täysi oikeus. On totta, että Ukraina on pyrkinyt irtaantumaan Venäjän vaikutuspiiristä, mutta siihen sillä on itsenäisenä valtiona täysi oikeus. Se on myös ymmärrettävää, kun tietää tuon Venäjän vihamielisen toiminnan maata kohtaan. On hyvin vaikea ymmärtää mitään oikeutusta Venäjän toiminnalle. Itse olen sitä mieltä, että hyökkäävä ospuoli on aina väärässä, suuremman edessä on autettava pienempää, edes jonkinlaista demokratiaa on tuettava dikdatuuria vastaan. On muistettava kuka on aloittanut hyökkäyssodan ja millä perusteilla, mikä valtio tuhoaa naapuriaan, missä maassa siviilit joutuvat raakuuksien kohteeksi. Onko Venäjän ennaltaehkäisevä hyökkäys oikeutettu, vaikka uhkaa Ukrainasta ei ole edes ollut? Taloudelliset menetykset eivät merkitse mitään inhimillisten kärsimysten rinnalla. Näistä kärsimyksistä saavat osansa myös venäläisten äidit ja omaiset, sekin voidaan laittaa Venäjän johtajien, tai johtajan syyksi. Uskon, että suurin osa venäläisistä sotilaista ei olisi sotaa halunnut, he tekevät vaan sitä, mikä on sotilaan tehtäväksi annettu. Ukrainan tukeminen varmaankin aiheuttaa taantumaa Euroopan taloudessa, mutta kukaan ei tule paleltumaan talvella, eikä pettulepään tarvita tyytymään. Sodan jälkeen alkaa taas paluu normaaliin.
Tomperi:”… jos olisi ollut yrittäjä, 15 centtiä kpl. Piti hintaa alakantissa olevana koska tiukka aikataulu eikä puhettakaan kulukorvauksista yms. Voi olla että vappu lisä oli mukana.”
Millonkahan tulee aika, että toimeksiantaja tarjoaa istutusta nollahintaan ja pitää sitäkin kalliina? Yrittäjähintahan on juuri sellainen, että se pitää sisällään sekä yrittäjän palkan, että kaikki sivukulut. Tuosta 15 sentistä yrittäjälle jää palkkaa kulujen ja verojen jälkeen korkeintaan puolet, siis 7,5 senttiä. Kun yrittäjällä kuluu hommassa aikaa muuhunkin, kuin varsinaiseen istutustyöhön, normaalipäivässä saa taimia maahan 1500- 1800 kappaletta, päivää pitentämällä tietysti enemmän. Varsinaiseksi päiväpalkaksi jää noilla määrillä 112,5- 135 euroa. Tuntipalkaksi 14-16,75 euroa. Aika olematon palkka vastuullisesta ja raskaasta työstä.
EDIT Minä tiedän, että lähes kaikki istutustyömaat ovat onnistuneet moitteettomasti. Kaikki tällä palstallakaan ei sitä tiedä. Olisi mieluista lukea joskus myös noista hyvistä työsuorituksista.
Jätkä:”Mikä oli maailman ensimmäinen auto? Sen kopioita ovat kaikki muut.”
Kaupallisen maailman ensimmäinen auto oli merkiltään Benz Patent-Motorwagen Nummer 1. Karl Benz oli suunnitellut auton, jonka voimanlähteenä oli nelitahtinen polttomoottori. Ajoneuvossa oli kolme rengasta ja se painoi vain 100 kiloa.
Älä Puuki itse yritä. Kun kerroit tuon yksittäistapauksen, et kertonut, että se on yksittäistapaus. Silloin se helposti yleistetään. Mitä taas huonoon työjälkeen tulee, sitä ei ole pakko hyväksyä. Jos minä maksan jostakin työstä, on se tehtävä kunnolla. Jos työ ei ole sovitun mukaista, olen varma, että tekijä korjaa sen omalla kustannuksellaan.