Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
jeesi on sitä ikäluokkaa, että kattilakunnan jakaja on varmaan entisestä Neuvostoliitosta. Siellä opetettiin ymmärtämään tuollaisiakin harha-ajatuksia. Nyt Venäjällä on palattu samaan tapaan. Jees haaveilee vielä Kekkosesta ja Neuvostoliitosta ja on unohtanut ajan kulun.
Metsuri motokuski:” Kuinka meidän idän kaupalle käy venäjän kanssa. Onhan se 20 % luokkaa ja energiasta kolmas osa tulee Venäjältä.”
<header>
<div class=”meta”><time>4.3.2021</time></div>
</header>Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen Venäjälle suuntautuvan tavara- ja palveluviennin arvo supistui viime vuonna noin 20 % ja oli 3,5 mrd. euroa. Supistumista vetivät palvelut, joiden vienti väheni yli 40 %. Koronapandemian suitsimiseksi asetetut tiukat matkailurajoitukset sekä Suomessa että Venäjällä romahduttivat matkailupalveluiden viennin. Venäjän osuus Suomen koko viennistä oli noin 4 % ja Venäjä oli Suomen 7. suurin vientimarkkina. Suomeen Venäjältä tulleen tavara- ja palvelutuonnin arvo supistui 36 % ja oli noin 6 mrd. euroa. Venäjän osuus Suomen koko tuonnista oli 7 % ja se oli Suomen 4. suurin tuontimarkkinaNäyttää siltä, että Suomi pärjää ilman Venäjän kauppaa, ainoastaan energian saatavuuteen voisi tulla ongelmia, mutta sekin on ajan kuluessa korjattavissa.
jees on kauaskantoisesti panostanut omaan turvallisuuteensa. Hänen olettamus on oletettavasti, että Venäjä miehittää myös Suomen. jees uskoo tietysti, jos näin kävisi, hän venäjämyönteisenä saisi ehkä pitää haavikkonsa ja lava-autonsa. Mutta tuo toive on turhaa, kasakka ottaa kaiken, mikä on löysästi kiinni, myös jeesiltä.
Natoon vaan, niin että nuppi tutisee, ilman kansanäänestystä. Olen itse ollut Naton vastustaja, aiemmin hyvinkin voimakkaasti. Mieli alkoi muuttua Krimin miehityksen aikoihin ja on vahvistunut ajan myötä.
jees ei ole vieläkään, 8 vuotta kestäneen ja viime viikolla huippuunsa räjähtäneen konfliktin aikana tajunnut, kumpi osapuoli on hyökkääjä. Ukraina ei ole käsitykseni mukaan missään alueella ylittänyt, tai uhannut ylittää Venäjän rajaa.
Niin pitkään, kuin venäläiset ovat Ukrainan maaperällä, kansainvälisen oikeuden mukaan heitä voi laillisesti tuhota. Ei tappamisella, eikä sodalla kukaan hekumoi, mutta maata puolustettaessa syntyy väkisinkin tappioita. Yleensä miestappiot taisteluissa ovat isompia hyökkääjällä ,kuin puolustajalla. On totta, että Ukrainan asema näyttää tällä hetkellä kriittiseltä, mutta ei ole vielä toivoton. Jos maa miehitetään kokonaan, on mahdollista, että ukrainalaisten sissitoiminta jatkuu edelleen. Toivottavasti uskoa omaan oikeukseen riittää. Neuvostoliitto tunkeutui 1979 Afganistaniin ja miehitti sitä lähes 10 vuotta. Afgaanit eivät lopettaneet koskaan vastarintaa ja lopulta miehittäjän oli luovutettava.
Kun Jätkä tuossa viittasi miehuuteen ja potenssiin, on selvää, että Putinilta on menneet molemmat. Iän myötähän on normaalia, että kyky usein heikkenee ja moni tarvitsee siihen korvaavaa toimintaa.Pattiinhan se tietysti ottaa. Ei sitä kuitenkaan täytyisi ottaa niin raskaasti, että alkaisi maailmaa tuhota. Olen kuullut, että kukkien kasvatus ja undulaattien hoito on rauhoittanut monen miehen mielen, kun vehkeestä on tullut pelkkä vedenheittolaite. Olisi Putininkin kannattanut kokeilla. Jos tuo ei olisi auttanut, vasta sen jälkeen olisi ollut järeämmän toiminnan aika.
Suomi pärjää omillaan. Aika vähän on venäläisiä työllistäjiä.
Linkola oli sentään isänmaallinen, toisin kuin pari tällä palstalla olijaa. Toivoi aina, että kehitys ja väestönkasvu taantuisivat mieluummin muualla, kuin Suomessa. Eurooppa taantuu hiukan, USA:lle tällä sodalla ei juurikaan ole vaikutusta. Venäjän talous taantuu todella pahasti, valitettavasti siellä ovat suurimpina kärsijöinä kansalaiset, joilla ei ole osuutta tapahtumiin. Pelkät sisämarkkinat tuovat Venäjälle ainoastaan kurjuutta, kuten pohjois-Koreassakin on käynyt. Jos nyt vallassa olevat säilyttävät asemansa, heillä tietysti menee hyvästi tuon kurjuudenkin keskellä.
Jeesin on turha esittää puolueetonta. Lähes jokainen kommentti on Venäjän hyökkäyksen puolustelua, sen tekojen oikeuttamista ja Ukrainan puolustajien uhkailua ja pelottelua. Olisi reilua tunnustaa, millä puolella on, vaikka se olisikin jo tullut selväksi. Itse voin rehellisesti tunnustaa, että olen Ukrainan kansan, sen itsemääräämisoikeuden, rajojen koskemattomuuden ja kansainvälisen oikeuden puolella. Jos hyökkääjänä olisi ollut Ukraina, joka olisi ylittänyt Venäjän rajan, olisin siinä tilanteessa Venäjän puolella, samoilla edellä kertomillani perusteilla. Minulla ei ole mitään vastenmielisyyttä venäläisiä kohtaan, omassa tuttavapiirissänikin on heitä muutama. Ihmisinä venäläiset ovat ystävällisiä, herkkäluonteisia ja iloisia ja vilkkaampia, kuin me suomalaiset. Inho kohdistuu pelkästään Venäjän valloituspyrkimykseen. Maan sisäpolitiikastakaan en tykkää, mutta se on kuitenkin heidän oma asiansa, joka ei kuulu muille maille.
Jees h-valta:”Täällä H-vallassa on turvallista, ei ne omiaan sentään pommita.”
Onko tuo viittaus siihen, mille puolelle tunnet kuuluvasi?