Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Myös mettämiäs voi olla omassa uskossaan onnellinen. Mitähän varten luulet noita isompia ja vankempia taimia kasvatettavan? Huvikseenko?? Perustele , miksi väittämäni on ”Tosi yleinen harhaluulo”. Noita harhaisia on sitten suurin osa metsäammattilaisista. Ymmärrän kyllä jos väität ehdotustani harhaluuloksi nuukuuttasi, saathan pienemmän taimen paria senttiä halvemmalla. Sen reilun kolmekymppisen , minkä säästät hehtaarilla, voit tietysti kiikuttaa pankkiin , tai SIJOITTAA paremmin tuottamaan. Voit aloittaa uuden metsän kasvatuksen myös siemenillä. Kun keräät kävyt itse, ja kuivaat ne hellanperällä ja halkaiset vielä siemenet, tulee vielä vähemmän kuluja. Laitat sitten puolikkaan siemenen mättääseen, siitäkin lähtee puu kasvamaan.
Mehtäukko on oikeassa. Kunnon muokkausjälki, siis tasaisesti jakautuneet ja oikeankokoiset mättäät ovat istutuksen tärkeimmät lähtökohdat. Taimien koolla ei muuten suurta merkitystä, mutta heinittyville alueille mielellään suurta. Löytyvät heinittäessä paremmin.
Ei Ukkopekkaa kuseteta. Nuo hinnat ovat yhdistyksen kautta otettuna kohtuulliset. Tietysti, jos haet itse tarhalta, saat ne muutamaa senttiä halvemmalla. Mutta kuluja ja vaivaa siitäkin tulee. Mätästys on oikein, itse maksoin viime kesänä 400€/ha, enkä pitänyt kalliina. Hintaa ei kannata eurolleen tuijottaa, vaan sitä, että työnjälki on kunnollinen. Äläkä laita niitä pikkupaakkuja, isommalla varmistat taimikon ja pääset vähemmällä heinimisellä.
Tolopainen taitaa olla paniikissa , SDP:n lisätessä kannatuslukujaan. Mitä tiedät ylen vääristelleen Sipilän sairaslomista ja sotesta ? Nyt on suunnitelmissa , että jäsenmaksujen verottomuus poistuu, samoin jäsenmaksut. Kaikki työssä olevat pääsevät automaattisesti liittoon, valtio maksaa jäsenmaksut alle 30000 ansaitsevilta.
Tällä kertaa Tolopaisen kanssa samaa mieltä. Voihan jättää muutaman puun sinne pystyyn, ovat ensiharvennuksessa kunnon tukkeja, hakkaa sitten pois, kuka on hakkaamassa. Metsiä ei ole tullut perintönä, rahaa vaan työelämässä niin tuhottomasti, että on tullut laitettua myös kannattamattomaan sijoitukseen, kuten metsänomistukseen.
On helppo olla avohakkuiden vastustaja, jos ei ymmärrä metsätalodesta mitään. Kuten tuolla aiemmin jo todettiin, mielipide on riippuvainen myös kyselyn asettelusta. Jo kyselyssä kysytään pelkästää avohakkuut/ ei avohakkuut,ei vastaajan tarvitse pohtia vastausta. Mutta jos kyselyssä otetaan huomioon aukkojen koko, uhanalaisten elinympäristöjen suojelu, metsän uudistaminen, uuden metsän hoito, riistatiheiköt, lahopuut, jne…vastaaminen ei olekaan enää yksinkertaista….. Nykyään vastustetaan myös kaikkia kaivoksia, riittää, että muutaman mökkiläisen rantavesi vähän likaantuu. Sillä ei tunnu olevan merkitystä, että siinä sivussa syntyy muutama tuhat työpaikkaa.
Tolopainen:”Ei voi olla niin, että vain valtio rikastuu ja kansa kansa köyhtyy.”Missä tuon valtion rikastuminen näkyy? Nykyinen valtionvelka yli 105 miljardia euroa .lisääntyy reilut 100 euroa sekunnissa. Tolopaiselle sopisi varmaan:” On oikein, että rikkaat rikastuvat, huolimatta, että valtio ja köyhät köyhtyvät.”… Koko maailman varallisuudesta 25 rikkainta omistaa enemmän, kuin maapallon köyhempi puolisko yhteensä.
Rinteellä, tai ilman. Kannatus on vaaleissa lähempänä 25% kuin 15%. Tytöt vetävät kannattajia puoleensa.
reservuaari-indeksille ei ole tainnut vielä selvitä, että DDR kuopattiin jo vuosikymmeniä sitten.
Kun olen tehnyt itselle ennakkoraivausta, otan sen puuhastelun kannalta. Raivaussahallakin saa kannot yhtä lyhyeksi, kuin moottorisahalla. Kaikki risut olen kaatanut maahan asti. Kun ennakkoraivauksen tekee jo kesällä hyvissä ajoin, on risut syksyllä painuneet jo mukavasti. Jos on paksumpaa raivattavaa, keräilen ne polttopuiksi kasoihin ja tulevat sitten hakkuun ajon yhteydessä mukavasti tienvarteen.