Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Aika pienellä palkalla joutuu husku550xp:lle tekemään töitä. Jos tekisi vaikkapa tuon 6m3 päivässä,tuolla taksalla hankkisi tunnissa 6€,päivässä 48€, kuukaudessa muutaman euron yli tonnin. Aika vähän tuollaisesta raskaasta urakkatyöstä. Onko Jätkä varma, että tuo oikotien ilmoittama 2467€/kk on verotettavaa tuloa, siinä voi olla mukana sahan osuus. Jos tuo on verotettava tulo ja siihen lisätään sahakorvaus(joka ei ole palkkaa, vaan korvausta omien työkalujen käytöstä) koko summaksi tulee 2467×26.1= 3110,89. Kuukaudessa on noin 21.5päivää. Päiväansio 3110,89/21.5=144.69. Jää siis sahakorvauksineenkin reilusti alle kahdensadan.
Taitaa Jätkä puhua noissa hinnoissaan yrittäjämetsurien taksoista, ei työsuhteessa olevien. Jos yrittäjämetsuri hankkii 200€/päivä jää varsinaiseksi palkaksi sivukulujen jälkeen suunnilleen 120€(maksaa itse kaikki vakuutus-, sotu-,työväline- ym kulut). Tuo Tanelin hintakin on yrittäjälle maksettu, en usko, että maksaa työsuhteessa olevalle. Kilometrikorvaus on auton kulua, ei palkkaa. On totta, että tuo sahakorvaus mielletään yleensä palkaksi, vaikka se ei sitä olekkaan. Kyllähän siitä todellisuudessa jää käteen, enemmän, kuin saha kuluttaa. Tuo raivaus keskimäärin 1,5 ha/ päivä on täysin huuhaata. Olen itsekin päässyt kyllä tuohon tulokseen joskus poikkeuksellisen helpolla kohteella, mutta että keskimäärin. Oma viime kesän keskiarvo taimikonhoidossa oli noin 0,7 ha/päivä, sahattu 5,7 tankkia/päivä(kaikki on laskettuja, ei arvioita). Tuohon 1.5 hehtaarin keskiarvoon pitäisi siis sahata 12.2tankkia joka päivä.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, onko Jätkä työelämässä oleva ammattitaitoinen metsuri. Tuntuu ainakin tietävän, että:”Ammattitaitoinen metsuri tienaa urakkatyössä aivan varmasti Bruttona 200€/päivä”. Toivoisin vielä hiukan täsmennystä, mitä töitä tarkoitetaan. Itse olen huomannut, että taimenistutustöissä tuo on mahdollista, mutta ei joka päivä, keskiarvo jää selvästi alle. Hakkuutöitähän ei juuri miestyönä enää tehdä ja jos jotain rääseiköitä joutuu tekemään, tehdään ne yleensä aikapalkalla. Noissa hakkuissa ennen pärjäsikin kohtuullisesti, mutta niistä ajoista on jo vuosikymmeniä(ennen motoja). Sama juttu on raivauksissa, tietysti jos jaksaa päivää pitentää normaalista, on tuo 200€ tulos mahdollista. mutta ei normaali työpäivänä, eikä joka päivä Olen pitänyt iteäni ammattitaitoisena metsurina vuosikymmeniä, mutta pitänee jättää tuo etuliite ammattitaitoinen pois. Sitten vielä tiedoksi, että mitään virallisia urakkataksoja ei ole ollut olemassakaan enää vuosikausiin. Tietysti niistä voi työnantaja ja työntekijä keskenään sopia
Timppan mukaan pörssiosakkeisiin on laskettu odotusarvoja. Käsitykseni mukaan niiden arvo muuttuu päivittäin markkinoiden mukaan. Tietysti jokainen voi mielessään arvioida niiden odotusarvoja, mutta hinnoitteluissa niitä ei ole ilmoitettu.
Pörssiosakkeissa maksetaan päivän hinta, siihen ei ole laskettu odotusarvoja, eikä arvonalennuksia. Kyllähän tilan myyjä tai välittäjäkin voi hehkuttaa, että arvo tulee nousemaan, mutta mitään laskelmia sille on turha tehdä. Kyllä ostajan oma arvio on paras. Itse olen tehnyt kaikki tilakaupat omaan arvioon perustuen, vaikka niihin on tehtykin noita ”virallisia” arvioita. Myyjätkin ovat olleet tyytyväisiä.
Suurissa tiloissa oli ainakin ehtona, että piti tehdä hoitosopimus UPM.n kanssa
Tuohonhan se perustuu, mitä Puuki kirjoittaa. Mutta onko 100% takuu, että puuston arvo kasvaa, kun määrä kasvaa? Tuo odotusarvohan on laskettu vuosikymmenille. Ei ole takuita tulevista hinnoista, ei siitä, saako metsää tulevaisuudessa hakata, säilyykö metsäteollisuus Suomessa, mikä on tulevaisuudessa tuontipuun osuus jne. Odotusarvo perustuu siis tällä hetkellä vallitsevaan tilanteeseen jonka, oletetaan jatkuvan muuttumattomana myös tulevaisuudessa. Arvon alennus on helpommin perusteltavissa. Sekin pitäisi näkyä tilakaupassa laskettuna( esim, kuinka monta hehtaaria hoitamatonta ja hoitokulut hehtaarilla) näinhän puustonkin arvo lasketaan, pelkkät prosentit ei ole oikein.
Ei ole näköjään viime aikoina kirjoiteltu tästä puuston odotusarvosta metsätilakaupoissa. Omasta mielestä täysin käsittämätön juttu. Mihin se perustuu? Tietysti johonkin taulukoihin. Mihinkäs nämä taulukot perustuvat? Ne perustuvat olettamuksiin. Jos kaksi henkilöä tekee samalta tilalta arvion, todennäköisesti niiltä tulee erilainen odotusarvo. Miksi ostajan täytyy maksaa tuosta arvonnoususta? Entäs jos puuston arvo ei jostain syystä nousekkaan, riskitön myyjälle, riski ostajalle. Sama juttu on tuo arvon alennus. Tilan hintaan laitetaan jokin arvonalennus%, mutta ei mitään selitystä, mihin se perustuu. On lähinnä arvioijan mielipide. Jos myyn auton, tai asunnon , ei kumpaankaan laiteta odotusarvoa, tai arvonalennusta, vaan sen hetkinen arvo. Näin pitäisi olla metsätilakaupoissakin.
Tolopainen epäilee vasemmistosta:” eihän tuo porukka maksa edes veroja vaan elää toisten verorahoilla”. Missä vaiheessa vasemmisto on vapautettu verojen maksusta? Tuolla Tolopaisen logiikalla voidaan ajatella myös, että eihän yrittäjät tee edes töitä, vaan elävät työntekijöiden tekemien töiden kustannuksella.
Kyllä nuo vaalikoneet ovat täyttä hömppää. Jos ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan ja äänestää noiden aivojen tuottaman tuloksen perusteella, kannattaa jättää äänestämättä. Eduskuntavaaleissahan äänestetään ensisijaisesti puoluetta(suhteellisessa vaalitavassa puolueen kokonaisäänimäärä on ratkaisevin). Vasta toisena kannattaa miettiä, ketä äänestää tuon valitsemansa puolueen ehdokkaista. Yksittäisen ehdokkaan mielipiteellä ei ole merkitystä , puolueohjelma on määräävä tekijä.