Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Nyt on jees h-valta saanut hyvän idean. Ei kun työstämään tuota ideaa käytännön tasolle, menekki on varmaa. Samalla kun tyhjästä tehdään ravintoa, myös ilmasto puhdistuu. Viljapellotkin joutavat hiilinieluiksi.
Rane2 kannattaa tehdä tuo kysymys SAK:lle suoraan . Osaavat vastata varmasti. Eikä SAK ole mikään koulutusjärjestö… ”hieman kouluttamalla” ei tehdä metsurista lähihoitajaa, eikä kaupan kassasta tietotekniikkainsinööriä.
Sini- ja talitinttejä on ollut koko talven lintulaudoilla, ompa muutama hömötinttikin käynyt, varpusia tietysti. Harakoita oli alkutalvesta melkoinen parvi, ensin ajeltiin pois ja tehtiin esteitä. Tultiin myöhemmin uusiin ajatuksiin, että nälkäänsähän nekin syövät ja annettiin olla. Nyt niitä ei käy kun silloin tällöin. Tikat poraavat talitankoa innokkaasti ja nyt on muutamana päivänä käynyt palokärki samoissa puuhissa. Oravakin käy pähkinöitä jyrsimässä, ja illanhämyssä rusakko käy laudan alla putsailemassa, mitä toiset alas tiputtelevat.
Metsäkupsa puhuu asiaa. Juuri noinhan se menee. Olipa työministerinä kuka tahansa, vasemmalta, keskeltä, tai oikealta, ei hän ihmeitä pysty tekemään. Hallitus kokonaisuutena vastaa myös työvoimapolitiikasta, ei yksittäinen ministeri. Kuten Metsäkupsa toteaa, korkeasuhdanne ja ja hallituksen toimet yhdessä ovat todellakin saaneet työttömyyden laskemaan, ei kumpikaan yksin. On vielä muistettava, että myös palkansaajat(joita työmarkkinajärjestöt edustavat), ovat olleet omalta osaltaan parantamassa työllisyystilannetta KIKY-sopimuksella…. Tuo paljon parjattu aktiivimalli on ainakin omasta mielestäni oikea toimenpide (itsekin olin viime vuonna sen piirissä, kun olin lomautettuna). Kyllähän tuon päivärahan eteen voi olla jotain velvotteita ja varmaan jokunen työpaikkakin on löytynyt sen seurauksena.
Kurki taitaa olla oikeassa . Kikkailemalla saadaan lukuja muuteltua. Tuossa laittamassasi linkissä kerrotaan myös seuraavasti:” Hallitus kertoi huhtikuussa aikovansa velvoittaa työttömät hakemaan vähintään yhtä työpaikkaa viikossa. Polemiikkia herättänyt esitys on nyt lausuntokierroksella. Jos se toteutuu, tilastoihin saattaa yhdessä yössä pelmahtaa jopa 100000 työtöntä lisää…”. Siis työministeri,laborantti Lindström sai aikaan 100000 työtöntä yhdessä yössä. Tuohon ei pystynyt kirvesmies , työministeri Ihalainen aikanaan.
kim1 on oikeassa, nuo luvut todellakin eroavat keskenään. Työttömyys- tai työllisyysasteen muutoksessa on pysyttävä jommassa kummassa tilastossa. Niitä ei pidä sekoittaa valitsemalla lähtökohdaksi toinen ja lopputuloksi toinen tilasto..
Se on sinnepäin, kuten tamperelainen kirjoittaa:Talous ja talouskasvu luo hyvinvointia,ei sosiaalidemokraatit !!. Pitäisi kuitenkin olla:” Talous, ja talouskasu luovat hyvinvointia, eivät mitkään puolueet”.
Tuossa on oikea metsäpolitiikka, puolueista riippumatta, AJ:”Hakkuiden vähentäminenkään ei tunnu järkevältä sen järisyttävien kansantaloudellisten vaikutusten takia. Siispä lisätään hakkuita pikku hiljaa puuston kasvun lisääntymisen tahdissa ja metsitetään ne alueet mitä kyetään. Lisäksi yritetään alentaa turpeen hajoamista.”
Metsänuudistamislaki velvoittaa jo nyt hakatun metsän uudistamiseen. Ei muuten kannata vähätellä omia istutusmääriään, harrastelijalle tuo on ihan hyvä tulos. Ammattilaiset tietysti pääsevät aivan eri tuloksiin, kesän aikana pääsee ammattilainen reilusti yli 100000 taimen, jos vaan istutettavaa riittää.
Kurki nokkii edelleenkin lukuja mielensä mukaan. Mielestäsi Ihalaisen aikaan työttömyys nousi 500000 ja Lindström teki nuo 140000 työpaikkaa( Teoriasi mukaan nuo menetetyt ja uudet työpaikat ovat pelkästään työministerin aikaansaannoksia). Kuitenkin Ihalaisen aloittaessa työttömiä oli noin 210000, lopettaessa 250000. Mistä kaivelit tuon 500000?