Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Antista tulee väkisinkin päämisteri, vaikka ei tahtoisikaan. Vastenmielinen homma, mutta jonkunhan on ruvettava hoitamaan maan asioita oikeudenmukaisesti. Aikansa kun keskustelevat, niin Keskustakin ryhtyy kumppaniksi. Koska Persut eivät Antille kelpaa( siinä Antti tekee virheen) , on kolmanneksi otettava vihreät. Siihen vielä joko Kristilliset, tai Ruotsalaiset , ei molempia. Kokoomus ja Vasemmisto jääkööt oppositioon. Tuolla pärjäilee seuraavan vaalikauden.
Jospa Halla-aho tarkoittaakin , pitäessään esikuvanaan Tanneria , että asiat täytyy hoitaa tavalla kuten Tanner ne hoiti. Poliittiset tavoitteet voivat silti olla erilaiset.
Ei se aivan noin ole, kuten suorittava porras kertoo. Jos tienpäässä on asutusta, tai kesämökki, ei kääntöpaikka ole pihamaalla. Olen työurani aikana (noin 4o vuotta) kulkenut mielestäni aika monella tiellä, jotka eivät ole läpikulkuteitä, vaan päättyvät jonnekin. Useinhan kääntöpaikka tietysti on tien perällä, mutta olen nähnyt myös teitä ,joissa kääntöpaikka on ollut eri syistä johtuen ennen tienpäätä ja tarvittaessa loppupätkä on hoidettu peruuttamalla.
Riippumaton ajattelija iski asian ytimeen hiukkaspäästöasiassa: ” Hiukkaspäästöt on yhdyssana”.
Onkohan Kurki ymmärtänyt väärin Halla-ahoa? Jos Halla-aho ei pidä Suomen eroa EU:sta realistisena, ei se tarkoita, että kannattaa EU:ta. Se on vaan realismia. Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli ennen asemaansa pääsyä Naton kannattaja(Todennäköisesti on sitä edelleen), mutta ei Suomen edustajana ole viemässä maata Naton jäseneksi.
Samaa mieltä edellisten kommentoijien kanssa . Siinä vaiheessa, kun Halla-aho perustelujen jälkeen oli varsinaisesti vastaamassa tehtyyn kysymykseen, toimittajat alkoivat puhua päälle, tai vaihtoivat aihetta. Myös noiden kommentoijien pitäisi pystyä puolueettomaan analyysiin näitä keskusteluja arvioidessa. Useammassakin tentissä on huomannut, että kommentoinnissa olisi parantamisen varaa. Perussuomalaisten ohjelmasta löytyy kyllä paljonkin hyvää, mutta totuus on, että tuo maahan muuttopolitiikka on liian terävänä keihäänkärkenä. Ei kaikkia talousongelmia ratkaista sillä , että maahanmuutto pysäytettäisiin, tai rajoitettaisiin vain korkeakoulutettuihin työssäkävijöihin.
Epäilen, että tuo kaasuttimen ja puolan vaihto ei onnistu, voin olla kyllä väärässäkin. Olettamus on kuitenkin, että sovitukset on ainakin tehty niin, että tuo ei ole mahdollista, tai vaatii vippaskonsteja. Ei liity asiaan, mutta kuitenkin Stihleihin. Jos omistaa 460 Stihlin ja nurkissa pyörii romuna 450 , tai 480 Stihl, niiden alaosa käy suoraan tähän uuteen malliin. Siis kun vaihtaa kytkinrummun, loppuosa terään päin käy suoraan. Näin saa vielä voideltavan kulmavaihteen helpolla. Muutamia on työporukan kanssa rakenneltu.
Suomen metsien puuston määrä on viimeisen Valtakunnanmetsien inventoinnin mukaan 2,5 miljardia kuutiometriä. . Metsiä hakataan vuosittain noin 80 miljoonaa kuutiometriä. Samaan aikaan puuston kasvu on tällä hetkellä noin 107 miljoonaa kuutiometriä. Tehokkaalla metsänhoidolla tuota kasvua voidaan vielä jonkinverran lisätä.Hakkuusäästö on noin 27 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Koska hakkuusäästöä syntyy jo nyt melkoisesti ja tulevaisuudessa vielä enemmän, on hakkuiden rajoittaminen turha toimenpide. Jo nykyisellä hakkuusäästöllä Suomen metsävarat tuplaantuvat alle sadassa vuodessa, joka on varsin lyhyt aika. Hiilinielut kasvavat siis itsestään, ilman mitään radikaaleja toimenpiteitä.
Näinhän se oli tuossa ”tietolaarissa”: ”Saako toisen maalle rakentaa ilman lupaa , vai rakensinko turhaan”.
Aika paljon täällä tuntuu olevan olettamuksia ja ”varmaa tietoa”, mikä on ollut tilanne käpy 65:n kääntöpaikkatapauksessa. Totuushan on kuitenkin, että toisen maalle ei saa mennä ilman lupaa tonkimaan, olipa rasitustodistuksessa tienkäyttöön oikeus, tai ei. Maanomistajaa on aina kuunneltava ensin.