Tolopainen:”Mitä merkitystä tuolla sietten on kun Suomessa ei työvoimaa kuitenkaan ole riittävästi metsänhoitotöihin ja noita ulkomaan ukkeleita tarvitaan yhä enemmän. Eli nämä ulkomaalaiset eivät vie kenenkään töitä, kaikille riittää. Kyllä tuolla metsissä on erittäin hiljaista, kun olen viimeaikoina kulkenut hoitotöissä, ei autonjäljet edes peity kun muita kulkijoita ei ole, ei ulkomaisia eikä kotimaisia”… Kyllä Suomestakin työntekijöitä löytyisi, jos maksettaisiin kunnon palkkaa. Noita ulkomaalaisia ”yrittäjiä” eivät koske mitkään työsopimukset, melkein talkoilla joutuvat tekemään…. Eikä kenenkään metsiin voi noin vaan mennä raivaussahoineen. Kyllä ainakin tähän asti on maanomistajalta pitänyt tulla ensin toimeksianto. Jos maanomistajat pääsisivät eroon nuukuudestaan, ja hoidattaisivat metsänsä hyvään kasvukuntoon , kaikki hyötyisivät: Maanomistaja tuottavavammasta metsästään( tuotto on takuuvarmasti hoidetussa metsässä hoitokulujen jälkeen parempi, kuin hoitamattomassa). Metsurit työllistyisivät. Hiilinielut kasvaisivat. Puuntuotanto lisääntyisi. Puuteollisuutta voitaisiin kasvattaa jne…

Näin on . Näyttää siltä, että SDP:n luotetaan.

Tuon hajoamisen syy oli sisäinen valtataistelu. Ennen puoluekokousta vallassa ollut johto ei niellyt tappiotaan . Uusi johto olisi todennäköisesti erottanut puolueen hallituksesta. ”Eliitti”arvioi, että kannattajien enemmistö siirtyy heidän taakseen. Varsinaisessa politiikassa ei suuria eroja . Siniset enemmän oikealla. Maahanmuuttopolitiikassaan lievempiä.

No ei kannata kuitenkaan olla vainoharhainen tuon juurikäävän suhteen.

Anneli on oikeassa. Ennen oli kaikki paremmin, vaikka ihmisten elintaso oli paljon alhaisempi. Kun olin pikkupoika, isäni kävi metsätöissä pyörällä, tai soutamalla. Työssäkäynnistä huolimatta leipä juuri ja juuri riitti elämiseen. Ei puhettakaan autoista. Nykyisin työtömilläkin on omat autot ja kenenkään ei todellisuudessa tarvitse nähdä nälkää. On tietysti hyvä, että yleinen elintaso on noussut, mutta mikään ei tunnu riittävän kenellekkään.