A. Jalkanen:”Tsetshenia, Georkia, Syyria, miksi eivät siis tätäkin?

Kaksi ensimmäistä olivat pieniä maita joissa ei kai ollut juuri minkäänlaista vastarintaa.”

Korjaan hieman tuota kommenttia. Ensimmäisen Tsetsenian sodan Venäjä hävisi. Lainaus Wikibediasta :”Venäjä hävisi sodan muun muassa heikon sotilastaidon ja huonon mediakontrollin takia Tsetseenit käyttivät mediaa tehokkaasti hyväksi. Venäjän ylimielisyys ja toisaalta tsetseenien Venäjän asevoimien tuntemus, sekä tietotekniikan,kuten matkapuhelimien, internetin ja satellipuhelimien käyttö auttoivat heitä. Venäläiset eivät osanneet vastata tsetseenien sissitaktiikkaan, joka perustui yllätyksiin ja yötoimintaan. Venäjä menetti sodassa noin 30000 miestä.”

Sodassa kaatui noin 15000 tsetseenitaistelijaa ja 40000 tsetseenisiviiliä. Molemmat osapuolet syyllistyivät sotarikoksiin. Tuossa sodassa Venäjällä oli huomattavasti suurempi ylivoima, kuin nyt Ukrainassa.

Rauhanneuvotteluihin kuului myös Tsetseenian itsenäisyys, josta piti sopia myöhemmin. Osittain Tsetseenien oma terroritoiminta, mutta myös Putinin valtaan nousu vesitti kuitenkin tuon itsenäisyyden. Alkoi toinen Tsetseenian sota, jonka Venäläiset voittivat, käyttäen tuhotun maan taktiikkaa. Esim. pääkaupunki Groznyi pommitettiin maan tasalle.

Jees:”Nyt alkaa jäätynyt pitkä konflikti jossa sulatetaan maailma sietämään aluehaltuunotot. Ukrainan elämä hankaloituu huomattavasti kun meriyhteys Azovanmerelle tulee sulkeutumaan.”

Ukraina tulee saamaan kaiken tarvitsemansa , vaikka piippalakit miehittäisivätkin Asovanmeren rantoja. Mitä sieltä kautta maahan muka  tuotaisiin? Venäjän kaaliako? Tuolla meriyhteydellä ei ole mitään taloudellista merkitystä, kaikki tulee ja menee Mustanmeren kautta ja lännen kautta kiskoilla ja kumipyörillä.

Venäjän elämä kylläkin hankaloituu. Meriyhteyksiä on suuntaan jos toiseenkin, mutta mitään ei sinne kohta viedä, eikä ainakaan tuoda. Siellä on jo aloitettu kaupankäynti, jossa valuuttana ovat ruplan asemasta sokeripaketit. Nekin ovat kohta loppumassa.

Ei siihen toiseen pakenevaan tainnut osua. Toisessa oli liekkejä, mutta eivät näyttäneet hyvin vakavilta.

Kalle Kehveli:”Tarkan markan miehenä, minua vituttaa maksaa vielä kahdet jäsenmaksut (eu+nato).”

Ilman E-unionia ei Kallen tarvitsi maksaa, kun ei olisi millä maksaa. Nato turvaa maksukyvyn säilymisen.

Tolopainen:”Vai käykö Jesse potkimassa mummoja Harjavallan kaduilla ja hoitolaitoksissa. Nyt ei nuo Jessen kommentit oikein kuulu mitään Ukrainan tilanteeseen. Venäjä sinne on aseita vienyt ja käyttää niitä väärin siviiliväestön tuhoamiseen.”

En usko, että jees itse noita vanhuksia potkii. Ei kuitenkaan puutu tilanteeseen, jos näkee muiden potkivan. Toteaa korkeintaan, että sitähän saavat, mitä ovat ansainneet.

Puolustusaseiden vienti hyökkäyksen kohteena olevaan maahan on oikein. Jos Kiina olisi tehnyt massiivisen hyökkäyksen Venäjälle, ja Venäjä olisi hätää kärsimässä, Euroopan maat olisivat nyt tunkemassa aseapua Venäjälle. Toisessa maailmansodassa USA antoi valtavan ase ja materiaaliavun venäläisille, joilla ne hoitivat omaa puolustustaisteluaan. Venäjä ei tosin pysähtynyt omille rajoilleen, vaan jatkoi kilpajuoksua Berliiniin. Uskoisin, että Ukraina ei tule juurikaan ylittämään Venäjän rajaa, vaikka sille toimitettaisiin ylivoimainen aseistus.