Käyttäjän metsänkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
ainakin ensimmäiseksi pitäisi järjestelmää korvauksista yksinkertaistaa tarkoitan turhaa byrokratiaa, mutta en usko sitäkään tapahtuvan koska jouduttaisiin vähentämään paperinpyörittäjiä . suomessa on tällä hetkellä liikaa metsiin liittyviä laitoksia .
melko tyhjänpäiväistä touhua laskea kantoja , mutta pitäähän sitä jotakin tekemistä olla metsäkeskusten väellä palkkansa eteen muutosta kaipaisi koko järjestelmä
tuo vastuuasia olisi kyllä edelleen valtiolla, vaikka autossa olisikin jokin tunnistin järjestelmä eihän sitä kukaan tahallaan hirven päälle aja ja tuskin niitä kokonaan pystyisi välttämään mutta ihmishenkiä kuitenkin säästyisi ja se olisi pääasia ja tuskin niitä hirviä sukupuuttoon voi vähentää siitä pitää huolta ainakin eu ja siksi on epärealistinen ajatus
autoihin pitäisi kehittää tunnistin joka varoittaa hirvestä tms eläimestä sen voisi kytkeä päälle ,kun vaara on suurin onhan niitä autoissa kaikenlaista muutakin tutka yms. kamera varoitinta kumma kun autoteollisuutta ei kiinnosta ja olisi etua vakuutusyhtiöillekin
periaattessa maanomistajilla pitäisi olla valta päättää kuin paljon ja miten hirvikantaa verotetaan mutta usein metsästysseuroissa ovat kaikki itsekin metsästäjiä ja halutaan pitää tarkoituksella suurta hirvikantaa jotta sitä lihaa saataisiin samalla valitetaan taimituhoista
gla on oikeassa pitää tuntea olosuhteet ja taimen vaatima maapohja ja sitten tehdä päätös yleensä karut ja kivikkoiset maat ovat parhaita olla muokkaamatta sitä heinää ja roskapuuta kyllä kasvaa enemmän jos maa muokataan joka kyllä istuttamista helpottaa
autoliikenteessä nopeudet ovat kasvaneet ja yhtään ei vauhtia vähenetä vaikka olisi hirvikolari riski olemassa rajoituksista viis veisataan nopeuksia alentamalla voisi kolareiden määrää pudottaa mutta kun se ei käy ja siitä ei voi syyttää kuin itseään
eipä oikein kuulu perustuslakiin turvallinen liikkuminen enempi ne autoilijat aiheuttavat toisilleen vahinkoja kuin luonnon eläimet kaiken maailman rattijuopot ja kaaharit siellä enempi melskaa
itse ainakin huomannut että taimenkasvuun ei ole mitään merkitystä oli muokattu tai ei vuosi sitten istutin koivuja 4 ha alalle kuokalla ja helpompiin paikoihin putkella oli suht kivistä maata eikä olut muokattu hyvin taimet läksi kasvuun tosin hirvet katkoi jonkun verran ja joutuu nyt paikkailemaan
liekö tuo yhdistyksen tekemä arvio tehty perintöveron määrittelemistä varten jolloin saattavat hieman laskea puumäärän alakanttiin ja arviot ovat arvioita nuo hieskoivut ovat kyllä yleensä mutkaisia ja tukkiosuus jää yleensä pieneksi eikä tuolla määrällä ole merkitystä oston kannattavuuteen maapohjan laatu ratkaisee enemmän