Mhy:lle parhaita asiakkaita ovat ne, jotka maksavat jäsenmaksua, mutta käyttävät harvoin palveluita, eli heidän jäsenmaksuilla voidaan kompensoida muiden palveluiden maksuja. Mhy on saanut kerättyä vuosikymmenten aikana hyvän potin säästöön, kun ”lähes” pakollisilla jäsenmaksuilla on saatu kerättyä hyvä potti vararahastoon. Metsäalan erikoisuus on ollut ja on edelleen, että palvelut ovat olleet pitkälti tuettuja ja ovat edelleen. Firmatkin pönkittävät palvelunsa puukauppojen bonuksilla, jotka on tietysti pois kantohinnoista. Otson porukka joutui lähes kylmiltään markkinavoimien alle, työtapojen muutos hyvin neuvontapitoisesta työstä laskua tekevään työhön ei ole kaikilta onnistunut, myöskään johtoportaassa ei olla osattu toimia vielä liiketalousperiaatteella. kokonaisliikevaihdosta MHY:iden osuus on moninkertainen verrattuna Otsoon, joten he voivat kilpailutilanteessa hinnoitella palvelunsa tappiollisena, sen hetkauttamatta heidän kokonaistulosta. Metsävaltaiseen Suomeen mahtuu myös,kunhan oikea lovi löytyy, myös Otson kaltainen toimija.

Uudella metsälailla on monenlaisia seurausvaikutuksia. Myös ympäristötuen omavastuu-osuuden laskemiseen käytettävä tilan hetihakattavissa olevan puuston määrä on nykyään käytännössä tilan puuston määrä, koska laki ei estä hakkuita. Sen seurauksena ympäristötuen mahdollinen määrä laskee monissa tapauksissa ja usein jää kokonaan saamatta, kun omavastuu osuus nousee siihen maksimimäärään. Pienille kohteille ei saa enää korvausta ja kun sitä saa, korvaus on nykyisin verotettavaa tuloa.

Caballista ym:”Jos laserkeilausta ei jatketa, metsään.fi palvelun pohja rapautuu ja metsissä alkaa taas vilistämään”

Mielestäni Metsään.fi palvelee parhaiten niitä, jotka eivät ole olleet hirveän tarkkoja metsästään, eivätkä ole hankkineet metsäsuunnitelmaa. Metsään.fi palvelussa/ laserkeilausainestoon perustuvassa metsävaratiedossa ei ole mitään tilakohtaista suunnittelua, vaan tiedot ovat kuviokohtaisia, joissa voi olla suuriakin heittoja, niin suuria, että puute voi tulla maksamaan tilakohtaisen metsäsuunnitelman kustannukset moneen kertaan.

Kyllä relaskooppimiehiä tarvitaan, vaikka relaskooppia ei paljoa käytettäisikään. Vai näkeekö tunteeton laserkone muka paremmin metsän tilan ja maanomistajan tarpeen ja toiveen, kuin ”relaskooppimies, joka tekee suunnitelmaa mahdollisesti maastossa yhdessä maanomistajan kanssa.

Onko lehtipuusto lepikkoa, lepikko-rauduskoivikkoa, vai lepikko-hieskoivikkoa ja alla nousemassa kuusikkoa, kumpi kerros kasvatuskelpoista ? Laserkeilausainesitossa kuvio on muuta lehtipuuta!! Relaskooppimies on tämän eron ehkä löytänyt.

Muuten, tuoreen metsäsuunnitelman saa siirrettyä maanomistajan kustannuksella metsään.fi palveluun, jolloin se on myös toimijoiden nähtävillä, jos valtuutus tähän on myönnetty.

Relaskooppimiehissäkin on tietysti haitaria harjoittelijoista kokeneisiin ammattilaisiin.

Kyllä ne on voitot tiukassa metsäpalveluissa. Suomessa metsäpalvelut ovat pääsääntöisesti toimineet eri tavoin tuettuina, jolloin metsänomistaja on maksanut vain osan kustannuksista.

MHY on kirjannut työtunteja mm. neuvontaan ja neuvonnalla on yleensäkin kuitattu metsänhoitomaksua. Metsäkeskus on tehnytmm. tilakohtaisia metsäsuunnitelmia ja kustannuksista on osa peritty vain maanomistajilta, osa on mennyt valtion piikkiin metsävaratiedon keruuseen. Firmojen metsäpalveluyritykset ovat ainakin päääosin toimineet liiketaloudellisin perustein, mutta saaneet hyvän työntöavun firmojen puukaupoista, niiden kytkypalveluista.

OTSO toimii nyt aidosti liiketaloudellisin perustein, julkisia varoja se ei pysty käytämään toiminnassa, mutta kilpailee vielä metsänhoitomaksuvaroin tuetun mhy:n kanssa.

Työsarkaa riittää kaikille, liika kilpailu vie laadun työstä, metsään ei kohta ole yhdenkään neuvojan juuri varaa mennä, jos kilpailulla taksoja viedään alaspäin. Näin on näreet.

Onko nykykehitys kenekään etu ? Tuskin oikeasti juuri metsänomistajan, eikä toimihenkilönkään. Ennen toimittiin enemmän yhteistyössä ja neuvontaan oli paremmin aikaa, kun maksajaa ei tarvinnut joka tunti miettiä. Nyt jokaiselle tunnille pitää löytyä asiakkaasta maksaja ja aikaa pitäisi välillä riittää myös Metsänomistajan muuhunkin kuunteluun, sillä saattaahan olla, että OTSOlainen suunnittelija on vielä kylällä asuvalle iäkkäälle mo:lle ainut vieras talossa moneen viikkoon.

OTSO toimii puolueetomasti ja mielummin teemme laadukasta työtä ja sillä hintaa, että saamme palkkamme ja pidämme vielä tietojärjestelmiä ja melko laajaa toimistoverrkkoa yllä maakunnissa. Koska vanhaan ei ole paluuta, näin on herat Helsingissä päättäneet, niin yritetään tulla toimeen nykymenolla.