Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä kaskimailla vatukko väliin parimetristä, etenkin jos hakkutähteet jätetty. Olen tyytyväinen nykyiseen aikaan, jolloin hakkuutähteillä saa maan muokattua ja taimet maahan. Jos vähänkin isommat uudisalat, niin kyllä muokkaus on välttämätön toimenpide. Rikottuun maahan tulee luonnontaimia, havumaton sisään laitetut taimet vaarassa joutua kirpan suihin. Ei ehkä tulee heinää muokkaamattomaan, muttei avuksi luonnontaimiakaan suuremmin. Pihlajaa näkyy yhdenkin naapurin muokkaamaton hakkuualue viidessä vuodessa puskevan metsäksi. Muutama hirvenkaluama mäntykin näkyi olevan, säästölle hintaa mielestäni tulee.
Hiilinieluhömppä on tyypillistä EU:n ja oman lainsäädännön aikaan saamaa keitosta. Suomella on luovutetussa karjalassa puuttuvat hiilinielut, siellä hakkuut siirtyneet tälle puolelle. Siellä on jo 80 vuotta tehty ennallistamista, joten Putin saattaisi antaa laskennallista hiilinielua mahdollisiin sakkomaksuihin pakotteiden poistoa vasten.
Useimmiten on puumäärät kasvaneet, etenkin kuusikoiden kohdalla. Puumäärät usein moteissa yllättävänkin kohdallaan, mutta tukkia tullut odotettua enemmän. Onhan niitä pettymyksiäkin muutama tullut, useimmiten valmiiksi harvoissa männiköissä ja koivikoissa. Nykyisin koivikoistakin tulee kyllä tukkia toisemmin kuin viisivuotta sitten.
Edellä lainaus 30 000 markkinapuheesta, joka teoriassa saattaa olla mahdollinen, mutta ei käytännössä. Mitä tulee puukaupankilpailutuksen tarjouksien eroihin, niin ei niissäkään se ihan Rintalan esimerkit ole yksiselitteisiä. Usein puunostaja kilpailutuksessa jättää tarjouksen, jolla ollaan vaan mukana. Toinen taasen tarvitsee kyseistä leimikkoa enemmän, jolloin tarjouskin on toista luokkaa. Tällöin saattaa huonoimman ja parhaimman tarjouksen ero olla isokin. Siitä sitten hyvän jutun, kuinka kilpailutus kauttamme toi ”lisähintaa”. Sinällään tämäkin pitää paikkansa, jos myyjä olisi asioinut ainoastaan tämän huonoimman tarjoajan kanssa. Iltapäivälehtien uutisoinnissa etulööpissä usein enemmän, kuin mitä lehdestä loppujen lopuksi löytyy.
Oma näkemykseni ja monen muukin todennäköisesti on, että nykyisin puukauppa on harvinaisen vähäongelmaista. Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä, joita heidän mielestään firmat pettävät tavalla tai toisella. Paljon keskustelua piisaa katkonnasta ja laatuvaatimuksista, eikä siinä mitään pahaa ole. Täydellinen lopputulos luotilankoineen ja mausermittoineen ei ole tarpeen. Taitaa pitkässä juoksussa nykyiset laatuvaatimukset ja käytännöt olla oikeudenmukaisimmat/ järkevimmät mitä historia meillä tuntee.
