Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Selvintähän se olisi, että 1993 vastikkeellisesti nykyisen myyntiveron aikakana hankituille tiloihin ulotettaisiin. Itse ja puoliksi omistamani tilayhtymän metsävähennyspohja kasvaisi yhdessä yössä kolmesataatuhatta. Eihän tämä valtiontalouden kannalta monien mielestä oikein ole, kieltämättä vaatii hallitukselta rohkeutta viedä leikkauksien aikakaudella läpi. Eikös verotuksessa ollut siirtymäkausi, sai silloin valita siirtyikö 1993 myyntiveroon vai 2005. Itse siirryin heti myyntiveroon, tilojakaan ei ollut kuin yksi 20 ha ostos.
Juu 60% nyt on, mettämies kiitos. Väliin tulee näitä ajastusvieheitä, vaikka viikolla veroilmoitusta valmistellessa oikeat luvut laskuissa oli.
En tiedä mistä yleistys nykypäivänä tulee, että tukkia kuitukasaan hakataan kuidun hinnalla. Kyllä yhtä usein oman kokemukseni mukaan kuitua on hakattu tukiksi vastaavasti laadusta päätellen. Jotain MHY;n korjuupalvelusta tietävänä ei kyllä ole vastaan tullut, että kate ratkaisisi tehdäänkö tukkia vai kuitua. Ennemmin sovitut toimitussopimukset ohjaavat mitä ja milloin hakataan. Esimerkiksi toissa vuotena täällä korjuupalvelu hakkasi käytännössä kaiken kuidunkin energiapuuksi. Viime vuotena taasen kaikki käytännössä sippipuita lukuun ottamatta kuiduksi.
Valtiolle vuositasolla 20 milj. euron kustannuksesta, joka toteutuessaan 75 % metsävähennyksenä nosto nykyisestä aiheuttaisi. Itseäni kiinnostaa erityisesti, tuleeko se korotus toteutuessaan taannehtivana. Edellisen kerran kun metsävähennys nousi 40%;sta nykyiseen 50% , korotus oli taannehtiva. Viime vuotena ostettiin metsään kohtalaisella summalla. Mitä vaikutuksia mahdollisesti toteutuvalla korotuksella on, niin eiköhän se hiukan hintoja jälleen nosta. Eli osa hyödystä valuu maansa myyville, näin uskoakseni on nykyisen aikaan käynyt. Parantaa muiden ostajien mahdollisuuksia sijoitusrahastoihin nähden metsätilamarkkinoilla.
Itse olen nopean kierron kannattaja. Kyllä kuusikossa lahoprosentti saattaa nousta ja nouseekin suhteessa iän myötä. Menneenä vuotenakin hakkuutettiin voimakkaasti, sillä hinnat olivat keskimääräistä korkeammalla. 60 vuotta 350-400 mottia päätehakkuu on oma aikajana. Sitten uutta tilalle kasvamaan, samalla saa käyttöpääomaa. Me olemme vapautuneet pääomat pääsääntöisesti laittaneet metsään takaisin ostamalla metsää . Näin kasvumotteja tulee vuosivuodelta lisää, semmoinen kehitys meillä.
Sen olen vuosien saatossa pannut merkille, jos metsässä toimijat ovat itsekin metsänomistajia, toimivat hiukan tosin. Soittavat taikka itse oivaltavat, miten minimoidaan taimikoiden tärvely, turhien varastopaikkojen teko ym.
Niinpä niin, jokainen voi omat päätelmänsä tehdä, hinta muodostui 90 ainespuu 10 latvusmassa kauppasopimuksen mukaa. Kumminkin niistä tasaraha tuli, ensikertaa kylläkin.
Syksyllä hakkuutettiin aukko 7ha aukko, jossa puuta oli sen verran runsaasti, että latvusmassalla tuli yli 4 000 € hehtaarilta. Maapohja rehevää, joten kyllä joutaa oksat pois.
Juuri harrastaja/ yrittäjälle sopii. On maksetut koneet ja asenne kohdallaan. Mutta jos ostat koneen velkarahoituksella, kuten yleensä, niin pitkää päivää on toimeentulon takaamiseksi tehtävä. Kivisiin kalteviin maastoihin joutuessa, haasteet ja tili vielä kovemmassa.
Niin maan viljavuus, kuin urakat vaihtelee. Veikkaan muokkaamattomaan maahan istuttajat pienillä tiluksilla pienimuotoista hommaa tekevän. Ensikeväänäkin itsellä ja tilayhtymällä metsän istutusta n. 30 ha. Osan metsäpalveluyrittäjä istuttaa, tokkopa tulisi mieleen muokkaamattomalle istuttaa. Tämän lisäksi viime vuotena osteluilla tiloilla erilaisia peltoheittoja haastavia n. 15 ha istutusohjelmassa. Olen minäkin vuosien saatossa kuokan kanssa muokkaamattomaan istuttanut. Muokkaamattomia istuttanut muutamia hehtaareita, muokatuille taasen kolminumeroinen hehtaariluku. Joten onhan sitä 37 vuodessa jo nähnyt, mitä ja miten taimikko syntyy.