Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Olen tullut siihen tulokseen ,että teen puukaupan tämän kuukauden lopussa kuten viime vuotenakin.Silloin Kreikka katkaisi syksylle odotetun tukin hintahuipun.Samoin todennäköisesti tapahtuu nyttenkin,joskin Espanian ja Italian johdosta.Puukauppa on käynyt melko vilkaasti,joten ostotavoiteet täyttyvät yhtiöillä tavoiteiden mukaisesti.Lopputuloksena se tietää tukin hinnannousun taittumista.Syksyn tukin hinta taitaa olla korkeintaan samaa tasoa,kuin mitä tällä hetkellä maksavat.
Itse olen kahden harvennuksen kannalla,koska jos heti harventaa 700 runkoon hehtaarilla luonnontuhovara on olematon.Jos maapohjassa kivikerros tuulenkaatojen riski kasvaa oleelisesti.Tällä konseptilla sadonkorjuuväli istutuksesta päätehakkuuseen n.10-vuotta pitempi kuin Sahalahden systeemissä.
Mutkan kautta on mahdollista.Samalla lailla kuin venäläis matkailijat ovat edesauttaneet matkailukohteiden laajennukset Suomessa.Mahdollinen visio on mielestäni ennen itsenäisyyttä vallinnut idän tuoma teollinen toiminta itäisessä Suomessa.Eu säädöksillään rapauttaa suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä ja toimintaympäristö muutenkin yhtä byrokraattinen kuin Venäjällä.
Kyllä tulevaisuuden metsänviljely perustuu koneelliseen istutukseen ja kylvöön.Suomen nuoriso ei taida jalkatöihin mielellään ruveta,kone tarvitaan persuksien alle .Tulevaisuudessa myös todennäköisesti risukkotalous ja jatkuva harsinta (monimuotoinen) kasvatus lisääntyy.Tanelin kaipaampia nuoria metsänviljelijöitä taitaa valitettavasti olla aina vaan vähemmän.Itse olen päälle viisikymppinen,ja olen kotiseudullani paremmin nuoremmasta päästä.
Tiheikkökasvatus ja energiapuun kasvatus on yhtätyhjän kanssa.Valtion tukieurot vain palavat raippahakkuissa,jotka ovat useimiten tulosta raivauksen laiminlyönnistä.Viimetalvi oli hyvä esimerkki,riukumetsissä lumenpainamia/katkomia puita runsaasti.Hoidetuissa ja ajoissa harvennetuissa metsissä hyvin vähän.
MetsäKortesalmi on oikeilla jäljillä,Mhy -Mtk-Metsänomistajaliitot ovat valitettavasti sitoutuneet liiaksi yhden puolueen aisankantajaksi.Kun kyseinen puolue romahti pienimmäksi opposiopuolueeksi,niin vaikutusvalta katosi vallankäyttäjiin.Jos halutaan edistää metsänomistajan asiaa,suhteet pitää olla kunnossa valtaan pitäviin tahoihin,sillä jytkyjä tulee ja menee ,metsä pysyy .
Keskustelupalstalla saisi olla kirjoittajia enemmänkin,jotta mielenkiinto säilyisi.Mielenkiinto palstaa kohtaan kärsii siitä,että kirjoittajia on harvakseltaan.Toivotaan ajanmyötä vilkkaampaa keskustelua,viimeistään syysillat toivottavasti piristävät kirjoittelua.Arvosanaksi uudistuneelle palstalle annan 8 vanhalle 9-.
Kiinteistön ”jalostus” metsäsijoittamisessa on eräs mahdollisuus,kuten MaalaisSeppo pähkäilee.Olen vuosien saatossa asiaa miettinyt,kun olen saanut ostotilan hoidettua tip-top kuntoon.Eteläisessä suomessa tilatarjonta niin vähäistä,että on vaikeaa ostaa uutta kunnostettavaa järkevään hintaan jalostukseen, ainakaan vapailta markkinoilta.Itse olen kyllä niin kiintynyt metsään,etten raaski oikein myydä mistään hinnasta, kun maan valmistuskin on lopetettu.
Puukauppa ilman omia tuotantolaitoksia on Metsänhoitoyhdistyksille,kuin muillekin metsäpalvelu yrittäjille taitolaji.Pienellä katteella tulee helposti takkiin.Mitta/laatutappiot syövät helposti katteen ja saattaa tulla luottotappioita ym.toimitus vaikeuksia.Jos kate laitetaan korkeaksi,niin onko metsänomistajalle kannattavaa käydä puukauppaa välikäsien kautta?.Kyllä jees h-valta on mielestäni realisti tulevaisuuden suhteen ,esim Metsä Groupin ja Mhy välit ovat tulehtuneet.Yhteistä on omistajat,muuten ovat kilpailijoita.
