Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Puu Hastelija antoi tosiaan nasevan , ymmärrettävän rautalankamallin metsätalouden tuottoista jaksollisen kasvatuksen osalta. Tuolla toisessa ketjussa aukon tuotot, annettiin parin tilan tietoja, mutta ei siellä kannattavuudesta kyllä laskelmia ilmaantunut. Jauhaminen vain näkyy tuottomenetelmistä jatkun. Homma menee kuin Suomen talous, paikallaan polkee samoissa poteroissa vuodesta toiseen.
Taisi 40 vuotta sitten olla autot, tv reaalisesti paljon hintavampaa. Mitenkähän ruuan laitakaan mahtaa olla, ainakin tuottajahinta v. 1995 romahti. Kännykät ovat halventuneet, 1984 niitä ei saanut mitenkään, lankakoneilla soittoa päivystettiin. Maassa raha säilyy, koska valmistus on lopetettu sanotaan. Minä tein aukkoa taasen 15 ha velan lyhennykseen, motteja 5000 lähti alkajaiseksi. Kahdesti on koivikot harvennettu ja alla valtaosin loistava kaksivaihe kuusikko.
Hyvät kaupat Visa on tehnyt, vaikka ostohinta perustiedoista ei selviä. Nykyiseksi tilan markkina-arvoksi veikkaan reilua kymppitonnia hehtaarille.
Itsellä on myös jokaisesta tilasta kirjaukset: Ostohinta, myydyt kuutiot ja eurot vuosittain. Alkupuumääriä en ole kirjannut, myöskään menoja en. Isoin ostamani tila on 85 ha, josta kasvullista metsämaata 80 ha .Ostohinta v. 277500 euroiksi muutettuna v. 1995, puuta oli 16 000 m3, josta leppää haapaa n.2 000 m3. Puuta olen myynyt vuosien saatossa 21236 m3, rahaa on tullut puilla 716315 euroa. Puuta tilalla nyt n.9000 m3, vuotuinen kasvu n. 700m3/v. tilan markkina-arvoksi lasken varovaisesti puoleksi miljoonaksi. Tuottojen lasku kyllä jätettävä palstan viisaammille kyllä.
Uskoakseni energiapuun kultainen huippu on nyt käsillä. Pitemmän päälle sivuvirtojen puuta lämmitykseen, ainespuu teolliseen käyttöön. Hiljainen siirtymä on käynnissä lämmönlähteissä, Putin aiheutti tämän energiapuu buumin. Kannattaa hyödyntää nyt huippuhetki, hinnat pitkässä juoksussa tulevat laskemaan, on veikkaukseni. Tämä pakkastalvi pitää kysynnän tänä vuotena hyvänä, joten hintakin pitää toistaiseksi.
<p>Energiapuukaupassa on hinnan suhteen tarjouksissa suuria vaihteluja. Syynä tähän on mihin hintaan toimitussopimus loppukäyttäjälle tehty, kuljetusmatka lämpölaitokselle, ostotavoitteen toteutuma ym.. Toisinaan toinen näkee kohteen parempana ja kiinnostavampana, jolloin hintakin sen mukainen. Nykyisin yhdistykset ovat olleet kilpailukykyisiä verrattuna menneisiin aikoihin ainakin omalla kohdallani.</p>
<p>Nyt on hakkuutähteetkin hinnoissaan 41 euroa tienlaidassa luovutettuna. Paritonnia jää hehtaarilta nettoa ajon jälkeen, sillä rahalla aukon muokkaa ja taimet saa hyvin. Jaksollisen kasvatuksen kannattavuus on hyvin kilpailukyinen tapa metsänhoidossa, voin todeta. Toisella toimijalla hinta 25 euroa motilta olisi ollut.</p>
Ei ole omia kokemuksia Yli-Talosesta, vaan menneeltä vuosikymmeniltä toisen yhdistyksen toiminnanjohtajan kautta. Kysymys on asioista, jotka enemmän liittyvät hallinnolliseen puoleen ja kuinka kukin saanut yhdistyslaivan hoidettua. Hän oli menneinä vuosina usein haastateltuna lehdissäkin, nyt jäänyt vähemmälle . Rakennekehityskin taitaa junnata, MTK taitaa odotella fuusioita silläkin kulmalla.
Hämeessä taitaa olla hiukan kuten Savonmaallakin, vastuu kuulijalla. MHY;n Yli-Talonen on kova puhumaan, mutta tulokset eivät aivan aina vastaa kuultua. Kyllähän minäkin hiukan joskus kummastelen, kun koivutukkia ja Kemeraa pukkaa samoilta kuvioilta. Myöskään alueelliset hintaerot eivät ole loppujen lopuksi niin isoja kokonaisuus huomioiden, kuin ensi vaikutelma usein on.
<p>Kyllähän hyvin tasainen toinen kierros on veikkaukseni. Halla-ahon äänestäjistä osa jää katsomoon, lakot ovat enemmän haitallisia hallituspuolueen ehdokkaalle, myös moni konservatiivi on kahden vähemmän mieleisen vaihtoehdon eteensä saanut. Uutta ehdokasta itsekin joudun pohtimaa, eikä heistä paljon yhteistä löydy itselle. Sotilasarvo sama kuin toisella, joten korpraalia äänestän ylipäälliköksi paremman puutteessa.</p>
