Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tiedot olisi oltava 100 vuodelta. Täällä olen nähnyt jk apostolien kirjoituksia jaksollisen kasvatukset 40 vuotta tamppausta uudistamisesta. Silloinhan vain kymmenenvuotta on 50 vuodessa puunkasvua, joten jk voittaa. Tämän jatkuvan kasvatuksen ketjun voisi kyllä nimetä uudestaan: Jatkuvan jankkauksen ketju/ Jatkuva kasvatus käytännössä.
Ukrainan ja Yhdysvaltojen välinen mineraalisopimus ei ole sinänsä kahden tasavertaisen sopima kauppasopimus. Olen samaa mieltä muutaman muun kommentoijan kanssa, ettei tämä ehkä niin kauhea diili ole kuin ensi alkuun kuulostaa. Ukraina ei ole tähän päivään, eikä tämän jälkeenkään pystynyt/ pystyvä hyödyntämään jalometallejaan täysipainoisesti. Jos Venäjä olisi Ukrainan miehittänyt, kaikki olisi mennyt. Itä-Ukrainan rikkaille mineraali varoille on jo käynyt, kuin Suomen Petsamon nikkelille. Uskon USA;n nyt mineraalien osaomistajana puolustavan niitä Venäjän ryöstöltä diilin synnyttyä.
Kyllä ainakin Etelä-Savossa energiapuu kauppa tyssäsi ja hinnat kolmanneksen laskivat ken vielä ostaa. Eräs isohko energiapuutoimija ajaa toiminnan alas, kunhan saavat hakattua ostetut leimikot. Myöskin MHY:n korjuupalvelu energiapuun osalta kiintiöt täynnä. Kaupungin energialaitoksellakin ostettuna noin kahden vuoden varannot, jos seuraavat talvet vähänkään tämän kaltaisia.
Kyllähän tuossa mäntytukin määrässä heitto posketon, ei kai isompia tukkipuita vaan hakanneet, pistää epäilemään. Taitaa puunmyyntiarvio olla tässä tapauksessa nappakengät jalassa pöydänäärellä tehty, tai ammattipätevyydessä vielä hiukan kehitettävää.
Tuttu nuori insinööri osti taannoin metsätilan, tarvitsi lainaa tilanostoon. Metsätilasta pankki vaati tila-arvion, puolet hinnasta kelpasi vakuudeksi. Sen lisäksi pankki vaati ostajan ottamaan henkivakuutuksen ja metsälle vähintään palovakuutuksen, Neuvottele laina etukäteen valmiiksi, pari viikkoa kyllä pankki saa aikaa hupenemaan.
Itse ainakin olisin tyytyväinen, jos oikein ymmärsin tukisaanto kasvoi. 474% kyllä Trumpin lukuja mäntytukissa. Arvio on aina arvio, en oikein ymmärrä mikä innostaisi valittamaan. Tavallaan ihmiset valittavat arvion alittavaa lopputulosta.
Ei onnistu sähköinen kiinteistökauppa, jos lainhuuto ei ole myyjällä. Pankilla ei kyllä kannata kauppakirjaa tietää hinnan puoleen. Samoin jos suinkin rahoitus ilman pankkia onnistuu, niin paljon helpommin kauppa hoituu.
Palojärven olisi vaadittava, että latvusmassat ajetaan heti keväällä. Jos ajo vasta kesällä, niin saattaa uudistamisketjussa tulla vuosi vielä lisää ”kesantokesää”, Rehevillä mailla vattu saattaa alkaa muun ryönän kanssa sitten kilpailemaan taimien kanssa. Itsellä kokemusta ostotilasta, jossa hakkuun oli tehty kolme vuotta ennen meille ostoa. Uudistamistyöt olivat aloittamatta, joten siinä huomasi eron ns. kuumaan ketjuun nähden. Aloittajan tapauksessa käy samoin helposti ja kysymykseen menikö kaikki oikein, vastaus on ei mennyt.
Suomen on avattava ilmastolaki ja tehtävä tarvittavat lievennykset. On hölmöä kunnianhimoa pitää kiinni epärealistisesta aikataulusta, köyhdyttää ja kurjistaa ennestäänkin huonossa hapessa olevaa Suomea. Yhdysvalloissa osataan tarvittaessa kurssia muuttaa turhankin rivakasti, Eurooppa pettää itseään ampumalla itseään.
Omat kokemukset nykyisistä tukin laatuvaatimuksista käytännössä menneisiin aikoihin verraten hakkuussa ovat tukkisaannon suhteen myönteisiä metsänomistajalle. Jos laatuvaatimuksia tiukasti noudatettaisiin, olisi kuitukasat ainakin rehevien männiköiden hakkuissa aivan toista kokoluokkaa.
Mitä hankintatukin teon kannattavuuteen, se ei lyö leiville sinänsä ollenkaan. Mutta metsänhoidollisen lopputuloksen ja hakkuun ajoituksen sopivaan ilmanalaan hyödynnyksen kautta tulee mahdollinen plussa.