Käyttäjän metsä-masa kirjoittamat vastaukset
-
Ensiharvennus karsituksi rangaksi ja tavaralaji menetelmällä hankintakauppana oli talvella vertailun kohteena. Energiaranka karsituna 28€ ja tavaralajina 31-32€ m3, jos ensiharvennus energiaksi tuottaa 15% lisää kuutiomäärää, silloin lopputulos olisi + – 0.
Rangaksi hakkuun lisääntyvään m3 määrien vaikuttaa rangan minimi latva, haaroituneet rungot, poikaosa vähennykset ja nuoren metsän runkomuoto, ym. muut puulajit. Jos tavaralajiksi hakattava harvennus on rungonkooltaan yli 70 l/r ja leimikosta- alkaa kertyä pikkutukkia ja parruaihetta, silloin tavaralajiksi hakkuu on tuottavampi.
Neova Oy:n edeltäjä Vapo energia teki kaksivuotta sitten tarjouksen 7, ha:n ensiharvennuksesta ja 2,7 ha: myöhemmästä harvennuksesta. Tarjous sisälsi tukit ja parruaiheet, jolle motomitta. Varsinainen kuitu ja muu roskapuu menisi energiaksi, niille mittaustapa ajokoneen vaakalla, joista saadut tonnit muuntokertoimen kautta kiintokuutioiksi.
Tarjous oli ainespuun osalta asiallinen, ja muiltaosin n. kemern verran parempi kuin kilpailjalta. Hintataso oli kiinnostava kun Vapo lupasi takuun kemerasta, eli tarjouksen hintataso olisi säilynyt, (myyjä oli tähän hakenut kemeran omatoimisesti)
Tarjouksia tuli neljältä ostajalta, kaksi niistä oli varsinaisia energiakuun käyttäjiä, jonka kanssa kaupat solmittiin, koska tukin ja parrunen pituudet oli ko. leimikkoon paremmat.
Naapuri teki kaupat Vapolle, ja minulla tuli valtuutus käydä hakkuun aikaan työmaalla. Hakkuussa oli onnistuttu ja kokonaisuudessaan leimikko näytti siistiltä, koska oksat oli uralla ja muu roskapuu hävisi silmistä.
Yksityiset sahurit on ostaneet jo vuosia päätehakkuu leimikoita, lähinnä männiköitä runkohinnalla. Runkohinnoittelu hyvälaatuisella mäntyleimikolla on asia, jota kannataa vertailla ja tehdä mallilaskelmia ammattilaisten kanssa.
Kun ostajana on sahuri, silloin pituusvalikko on yleensä täydellinen + pikkutukit. Myyjälle on syntynyt mukava yllätys kun tukkiprosentti on 90:n %, jopa yli, tämä siis hyvässä mä- leimikossa, silloin kuitu on lähinnä n. 3m:tä latvakuitua !
Luonnollisesti moton työskentelyyn harvennuksella järeys vaikuttaa, esim. 150 ja 300 litran ero yleisesti on n.3 € / m3, lähikuljetukseen järeydellä ei ole paljonkaan vaikutusta.
Männyn hakkuutaksa yleesä on halvin, kuusi välissä ja koivun taksa on kalleim, vaihteluväli männystä koivuun n. 1,4 €, jos koivulla on määrämitta katkonta. Järeysluokitus on yleisesti pienellä portaalla, pienipää alkaen 5 litrasta ja vahvapää 50 litraan, järeysluokirus on ostajakohtainen ja voi vaihdella yrityksen sisälläkin.
Samat lainalaisuudet runkohintakaupassakin on, että moton tuloksen mukaan tili kertyy maanomistajalle. Näissä alkuvaiheen runkohintakaupoissa olisi eduksi olla vapaa katkonta kuidulle.
Määrämitta katkonta pienentää järeyttä, välivähennykset ja lisäksi jos latvukseen on jäämässä 1-1,5 metriä ainespuuta kuidun normaali minimiin verrattuna, osa käyttöpaikoista vaatii määrämittaa, joka on ensiharvennus kuidulle epäedullinen, kuusella poikaoksat ja koivulla haarapuut.
Runkohinnoitttelun mukainen kauppan suosio nähdän vasta muutaman vuoden päästä, kunhan niistä saadan näkemyksiä- ja kokemuksia laajemmin. MG:llä on mös tarjolla metsänhoitopalvelua boonuksella vahvistettuna tarjotavaksi maanomistajille, joka tässä tilanteessa voisi saada lisää kiinnostavuutta ennakkoraivauksiin.
Metsä Groupilla on hyvä tapa hoitaa jäsentensensä puuntarjontaa, käytännössä puukauppa solmitaan aina heikon kysynnänkin aikaan, jolloin jäsenyys palkitaan puukaupalla. Tarjolle tulevissa leimikoissa leimikkorakennne on hyvästä, – vähän huonompaan, joten runkohinnoittelu on oikeuden mukausempi yksittäiselle kaupalle.
Metsä Groupin harvennusten runkohinnoittelu perusteet on oikean suuntaisia, aivan niin kuin edellä on todettukin, mototuloste sen kertoo luotettavasti. Ostohenkilön tarjouksessa jättämä oletus hinta kumminkin on syytä tehdä olosuhteita vastaavaksi.
Toisaalta MG:n puoleltakin tällä menettelyllä ohjataan fiksusti asiakkaita ennakkoraivaamaan leimikot ennen hakkuuta, mutta myyjien kesken hinnoittelu on tasapuolinen.
Voi runkohinnoittelussa olla vaaran paikkojakin, jos leimikosta lähdetään poistamaan niitä hyvälaatuisia ja teknisesti arvokkaita pää- ja lisävaltapuita, silloin kasvamaan jää laadullisesti heikommat rumgot, joka kostautuu kuvion myöhemmässä kehityksessä.
Menetelmänä tämä on kumminkin omakohtaisesti kokeilemisen arvoinen, siis harvennus hyvän metsänhoidon suositusten mukaisesti !
Itä-Suomessa taitaa olla hieman paremmat markkinat turvemaalla kasvaneille tukille, koska tällä alueella on tavalliata enemmän yksityisiä sahireita. Sahureilla on pituusvalikoima tavallista laajempi, alta neljän metsrin olevia mitojakin useita. Lisäksi sahureilla on vaihtokauppaa hirsitalovalmistajien kanssa, jonne ohjaavat hieman heikompi laatuista hirsitukkia.
Yleinen käytäntö on, että sahureilla on katkontavalikoimaa myös pikkutukin latvamitoille, siitäkin on hyötyä saannossa, koska turvemaan tukkirungot on yleensä lyhyempiä. Hirsitukki laatu on myyjälle arvokas laji, tukissa sallitaan mutkaisuutta kun mutkan jälkeen palataan samaan linjaan, yleensä hirsitukki on samaa hintatasoa kun ko. leimikon normaalitukki.
