Käyttäjän metsä-masa kirjoittamat vastaukset
-
Puukilta- asiallinen asiallinen lisäys ja selvennös aiempaan kommenttiin !
Yksityiset sahurit on ostaneet jo vuosia päätehakkuu leimikoita, lähinnä männiköitä runkohinnalla. Runkohinnoittelu hyvälaatuisella mäntyleimikolla on asia, jota kannataa vertailla ja tehdä mallilaskelmia ammattilaisten kanssa.
Kun ostajana on sahuri, silloin pituusvalikko on yleensä täydellinen + pikkutukit. Myyjälle on syntynyt mukava yllätys kun tukkiprosentti on 90:n %, jopa yli, tämä siis hyvässä mä- leimikossa, silloin kuitu on lähinnä n. 3m:tä latvakuitua !
Taksarakenteessa on vaihtelua sahurien ja varsinaisesti kuituleimikoiden hakkuuta tekevillä yrittäjillä, jo kilpailulainsäädännön kauttakin. Yrittäjille maksettavia lisäkorvauksia voi myös sisältyä taksarakenteisiin ja eri puutavaralajeihin !
Luonnollisesti moton työskentelyyn harvennuksella järeys vaikuttaa, esim. 150 ja 300 litran ero yleisesti on n.3 € / m3, lähikuljetukseen järeydellä ei ole paljonkaan vaikutusta.
Männyn hakkuutaksa yleesä on halvin, kuusi välissä ja koivun taksa on kalleim, vaihteluväli männystä koivuun n. 1,4 €, jos koivulla on määrämitta katkonta. Järeysluokitus on yleisesti pienellä portaalla, pienipää alkaen 5 litrasta ja vahvapää 50 litraan, järeysluokirus on ostajakohtainen ja voi vaihdella yrityksen sisälläkin.
Samat lainalaisuudet runkohintakaupassakin on, että moton tuloksen mukaan tili kertyy maanomistajalle. Näissä alkuvaiheen runkohintakaupoissa olisi eduksi olla vapaa katkonta kuidulle.
Määrämitta katkonta pienentää järeyttä, välivähennykset ja lisäksi jos latvukseen on jäämässä 1-1,5 metriä ainespuuta kuidun normaali minimiin verrattuna, osa käyttöpaikoista vaatii määrämittaa, joka on ensiharvennus kuidulle epäedullinen, kuusella poikaoksat ja koivulla haarapuut.
Runkohinnoitttelun mukainen kauppan suosio nähdän vasta muutaman vuoden päästä, kunhan niistä saadan näkemyksiä- ja kokemuksia laajemmin. MG:llä on mös tarjolla metsänhoitopalvelua boonuksella vahvistettuna tarjotavaksi maanomistajille, joka tässä tilanteessa voisi saada lisää kiinnostavuutta ennakkoraivauksiin.
Metsä Groupilla on hyvä tapa hoitaa jäsentensensä puuntarjontaa, käytännössä puukauppa solmitaan aina heikon kysynnänkin aikaan, jolloin jäsenyys palkitaan puukaupalla. Tarjolle tulevissa leimikoissa leimikkorakennne on hyvästä, – vähän huonompaan, joten runkohinnoittelu on oikeuden mukausempi yksittäiselle kaupalle.
Metsä Groupin harvennusten runkohinnoittelu perusteet on oikean suuntaisia, aivan niin kuin edellä on todettukin, mototuloste sen kertoo luotettavasti. Ostohenkilön tarjouksessa jättämä oletus hinta kumminkin on syytä tehdä olosuhteita vastaavaksi.
Toisaalta MG:n puoleltakin tällä menettelyllä ohjataan fiksusti asiakkaita ennakkoraivaamaan leimikot ennen hakkuuta, mutta myyjien kesken hinnoittelu on tasapuolinen.
Voi runkohinnoittelussa olla vaaran paikkojakin, jos leimikosta lähdetään poistamaan niitä hyvälaatuisia ja teknisesti arvokkaita pää- ja lisävaltapuita, silloin kasvamaan jää laadullisesti heikommat rumgot, joka kostautuu kuvion myöhemmässä kehityksessä.
Menetelmänä tämä on kumminkin omakohtaisesti kokeilemisen arvoinen, siis harvennus hyvän metsänhoidon suositusten mukaisesti !
Itä-Suomessa taitaa olla hieman paremmat markkinat turvemaalla kasvaneille tukille, koska tällä alueella on tavalliata enemmän yksityisiä sahireita. Sahureilla on pituusvalikoima tavallista laajempi, alta neljän metsrin olevia mitojakin useita. Lisäksi sahureilla on vaihtokauppaa hirsitalovalmistajien kanssa, jonne ohjaavat hieman heikompi laatuista hirsitukkia.
Yleinen käytäntö on, että sahureilla on katkontavalikoimaa myös pikkutukin latvamitoille, siitäkin on hyötyä saannossa, koska turvemaan tukkirungot on yleensä lyhyempiä. Hirsitukki laatu on myyjälle arvokas laji, tukissa sallitaan mutkaisuutta kun mutkan jälkeen palataan samaan linjaan, yleensä hirsitukki on samaa hintatasoa kun ko. leimikon normaalitukki.
Kolleegat on tuoneet esille hyviä käytännön esimetkkeja ja vihjeitä tutkitusta tuhkalannoituksesta ja suopuuston kasvatuksesta.
Turvekankaan keskimäärin laadukkaampi mäntytukin laatu näyttää myös pitävän paikkansa, silmämääräisesti arvioituna !
Hyvä Pystykorva, Kyllä minäkin annan tämän puolukkaisen- ja osin mustikkaisen turvekankaan (2), kasvaa reilustikin enemmän kun tuon 1,5 m3 / ha
Metsätaloussuunnitelman mukaan kasvu on ennen lannotusta 3,5 m3 / ha. Mainoksissa luvataan kyllä jopa kaksinkertaisiakin kasvunlisäyksiä, mutta tässä on nyt se lähtötaso.
Ympäristöpalvelun neulasanalyysin kukaan ravinnekorjattavaa olisi kalssiumista, kaliumista ja boorista ja siihen suositus, kasvatus ja terveyslannoite Ecolan tuhka.