Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
”muutaman satkun takia….”. On totta, että poimintahakkuuseen ei muutaman rungon takia kannata alkaa. Se muutaman satkun ero tosin tulee jo muutamasta kunnon rungosta. Ero sen kun vaan paranee, jos yli 40 cm tukit menevät kuitukasaan normaalissa hakkuussa, mutta omatoimisesti ”potilaat” pelastaen kuutiohinnassahan ei ole kuin noin 100 € eroa.
Puhtaassa kuusikossa alan olemaan otsikossa mainittua mieltä. Riskinä ovat korjuu, tuuli, laho, lumi yms. Ideaalimaailmassa yksi harvennus on toki liian vähän.
Voi voi harjavaltalainen. Jos ei ole muuta kun sellupuuta, on se myytävä sellupuun hinnalla.
Tämän talven prokkis on n. 4 ha alueen siivous kallion takana. Vanhassa metsäsuunnitelmassa tämä oli merkitty 50 v käsittelemättömäksi alueeksi, joka näyttää pääpiirteittäin pitävän paikkaansa. Löysin tänään kuitenkin heti kallion alarinteeltä mäntyjä noin 100 runkoa RK 35 – 45 cm! Haluatko heittää hyvän arvauksen kertoimesta verrattuna kuidun hintaan? Tästä tulee hyvä kärrykuorma, jonka voi ajattaa jo pidemmällekin. Ja olen aikaisemminkin hirsitalotehtaille myynyt normaaleille sahoille ylisuuret petäjät, joten väitän tuntevani hintatason.Aika harvalla pilkkeen ostajalla on pk-seudulla lämmitysenergia se ensimmäinen maksuhalukkuuteen vaikuttava tekijä. Takassa loimottavan tulen katselusta halutaan maksaa, toiset lukee kirjaa lämpimän takan vieressä ja takan edessä oleva mattokin lämpenee mukavasti makuulla suoritettavia toimenpiteitä varten, jne.
Pilkkeen kosmeettinen olemus on myös tärkeää, homeista ja muutoin pilkkuista tavaraa ei tarvitse ihmisille montaa kertaa kuskata. Koivupilke kuuluu tyylikkääseen olohuoneeseen, sitä ei tarvitse aina edes polttaa – se on osa sisustusta!Puun takaan kanssa samaa mieltä. Ei koulutus ole mikää takuu yhtään mistään. Rukkiin pääsi paskahousuja ja yliopistoissa on hameväkeä enemmän kun sukupuolijakaumasta voisi päätellä. Avaan tästä oman ketjun muuta metsässä-palstaan.
Selvennän omaakin vastausta. Olen Hemputtajan viimeisen lauseen kanssa samaa mieltä, eli ilman muuta näissä pöydissä pitää olla, mutta jos bussilasti julkisin varoin kustannettua porukkaa matkaa palaverista toiseen, on aiheellista kysyä mistä tämä kaikki maksetaan?
Vertailun vuoksi. Onhan kyseessä toki isoja asioita. Mutta risteilijää tai sellutehdastakaan ei mennä 44 henkilön voimin paikan päälle myymään. Yksityinen sektori joutuu toimimaan tehokkaammin!Vai onko oikeasti tuollainen bussilasti matkustamassa?
Ei ole totta!
SR-Tuotteelta Kauhajoelta hain tavallisen 4-pankkoisen pikkukärryn. Siihen mahtuu laskelmieni mukaan noin 600 – 700 litraa kuitupuuta (3 m), ja ei ole mistään retkahtanut. Hintaa on vähän yli tonnin, mutta tyytyväinen olen ollut.
Viime talvena siivosin tuulenkaatoja ja soita sillä yli 40 m3. Kaikkiaan hyvä siivota paikkoja minne motoa ja ajokonetta ei järkevästi saanut, vaikka tontilla nekin olivat.Metsän NP1 on varmasti hyvä ratkaisu, 450 – 700 kg / ha. Mutta ensin harvennus ja sitten n. 5 vuotta odottelua, että juuristo pääsee jollain tavalla tilanteen tasalle.
Tästä kokemusta viime talvelta, jolloin kymmeniksi vuosiksi unohtunut pala kuusikkoa harvennettiin ja sitten tuli marraskuussa ne myrskyt. Useampia sata puuta kaatui sitten harvennuksen jälkeen. Tuli kerralla vajaatuottoista ennen niin täydestä alueesta.