Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Tuo kuusitukin hinta oli valitettavasti tuoreempaa tietoa eteläisestä Suomesta.
Harvennuspuusta kyllä pääsee eroon, jopa viime vuotta paremmalla hinnalla.
Nyt keskitytään raivaussahasavottaan, jotta pysyy metät kunnossa!
51!
Suorittava porras puhuu paljon mutta asiaa. Pari kertaa puhelin soinut tälläkin viikolla! Myös harjavaltalainen on oikeassa, kuusitukin hinta on nyt lähes naurettavalla tasolla.
Eihän kasvatustavoitteissa ole mitään vikaa, jos 30 vuoden välein haluaa hakkuuttaa 300 m3, siitä saa 14 € / motti ja kokonaistulokseen on tyytyväinen. Onhan tuokin yli 4000 €. Ja kahteen kertaan se on 8000 e.
Toki 450 m3 90 % tukkiprosentilla vähän lyhyempään aikaan on vähän enemmän rahaa, mutta jos tuohon haapahakkuuseen on tyytyväinen! Ei meidän muiden kannata yrittää vaikuttaa kaverin ajatusmaailmaan, koska hän on oikeasti itse erittäin tyytyväinen tekemiinsä valintoihin. Niin hoidossa kun puulajivalinnassa.Harjavallan mies puhuu suorittavan jankuttamisesta, mutta lukijoiden pisteytystä kun katsoo, niin harjavaltalainen saa tasan yhden ja suorittava 4 -5 pistettä kommentista riippuen.
Kertooko tämä jotain muiden palstalaisten näkemyksestä asiaan?Useamman kerran Chilen kavereita paikan päällä jeesattuani voin todeta, että mitään tasamaan plantaaseja Chilen metsät eivät ole. Toisaalta puuautojen kanssa kun on portilla jonotettu pääsyä tehdasalueelle, on usein kuitenkin joutunut esim. männystä toteamaan, että kun se kasvaisi tuollaisia vuosirenkaita Suomessakin! Siinäkin kolikossa on tosin kääntöpuoli – laitteistojen mekaaninen kuluminen on monin verroin nopeampaa verrattuna esim. Skandinaavisiin olosuhteisiin. Eli vaikka puu kasvaa rajusti, sen käsitteleminen sitten sielläkin maksaa.
Concepcionin alueella oli v. 2009 iso metsäpalo, 2 vuotta myöhemmin siinä oli 5 metrinen euca-metsä. Nyt on turha yrittää sanoa, että Harjavallan hydridi kasvaa vielä enemmän!Hei Roisto! Oletko nyt ajatellut kuka tuon sinun mallisi perusteella sitten jatkossa hoitaa harjavaltalaisen metsiä? Jos ei puimurikuskeina ole kun ”mottipiruja” jotka lähtee heikon palstan kohdalla kävelemään?
jees h-valta: Yritän nyt vielä selventää tuota tilannetta sinullekin: Jos perkaus, raivaus ja enska on tehty ajallaan, 3 x Yara maksaa noin 1000 € / ha ja tosiaan se kuusikko on noudettavissa 50 – 60 vuoden iässä. Tukkikokoisena. Miksi yrität puhua rahan tekemisestä jos kuitenkin itse vatuloit vaan e-puun ja haapakuidun hinnoilla?
Tämähän on toki myös hyvä harrastus, mutta piti oikein tarkastaa – 350 m3 on nyt keväällä ja kesällä (2014) tilitetty hankintapuutakin. Löytyykö jees h-valta sama määrä yleensäkään tilitettyä puuta (pysty + hankinta)? Vai oletko polleaa poikaa muutoin vaan?
Rane ja jees h-valta: Realismi pitää yrittää säilyttää kaikessa kommentoinnissa ja toivottavasti myös ajattelussa tekstin taustalla.
Taas kerran matematiikka auttaa ymmärtämään asiaa (ymmärrystä ei toki voi antaa) jos kahdesta kuljettajasta siirrytään kolmeen. Se on 50 % enemmän. Ja jos kahdesta kuljettajasta siirrytään jatkuvaan kolmeen vuoroon, tarvitaan 150 % lisää kuljettajia (yhtä konetta kohden 5 kuljettajaa / paperiteollisuudessa on ajoittain ollut jopa 6 vuoroa TAM37:ssa). Toki tarvittavien koneiden määrä laskee kyseisessä työaikamuodossa, mutta edelleen olen suorittavan portaan kanssa samaa mieltä siitä, että työtuntia kohden saavutettava kuutiomäärä on ratkaiseva. Ei vatukon puinnista tule kuutioita. Moto pitää tilata vasta sitten kun on metät kunnossa!