Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Timpan vastaus avaa tämän keskustelun problematiikan. Ruhon ”arvo” on 1500 € ja luvan hinta 120 €. On varsin erilainen tilanne lähteä metsästyskauteen esim. 20 hlön porukalla jos lupia on 5 tai 15 kpl, tai jopa 25 kpl.
Osa harrastaa ja osa on mukana puhtaasti lisäelinkeinon harjoittajina. Jos lupamäärä oleellisesti pienenee vähennetyn kannan ansiosta, onko asialla harrastuksen suhteen kuitenkaan merkitystä? Harrastajat edelleen harrastaa pienemmälläkin lupamäärällä, mutta lisätienestiä asialla tekevät joutuvat hankkimaan euronsa jostain muualta. Harrastajat pitävän hirvikannan edelleen halutulla tasolla.
Lehtipuu ja mänty alkaa viihtymään paremmin tukkiasentoon saakka.
Mikä ongelma tässä asiassa on?Nyt ollaan suorittavan kanssa taas samaa mieltä. Pakko on huono konsultti ja sitä mielestäni kannattaa yrittää välttää loppuun saakka.
Jos välillä puhutaan valtion hallinnosta yleensä, on valtiontalouden alijäämä ja myös velkasuhde BKT:n nähden siinä pisteessä, että Brysselissä ollaan jo tilaamassa lentoa Suomeen. Kannattaa toimia vapaaehtoisesti ennen kun sitten tulee joku joka sanoo miten tässä toimitaan – siitä jää yleensä se heikompi maku suuhun.
Tässä hirvikeskustelussa ei ole mitään mistä suorittava voi sanoa muiden tiedon olevan puutteellista. Eikä kyse on mistään parjatusta harrastuksesta. Harrastus on ihan hyvä kunhan huomioidaan missä sitä harrastetaan ja miten harrastus suhtautuu kokonaisuuteen. Lusikka kauniiseen käteen ja kanta siihen malliin, että mänty ja lehtipuu jollain tasolla saa mahdollisuuden kasvatukselle. Sovinnossa yleensä molemmat voittavat, tappelussa toinen poistuu (tai poistetaan) areenalta häviäjänä.Kuule jeese, nykyhihnnalla tulee varmasti. Pienempikin laiva sisältää autokuormia jo todella paljon.
Et taida tietää, että mm. Ranskan myrskytuhoja (2000-alkupuolella) on Suomessa poltettu monta laivalastia.Ostin tuon 201 C-M sahan keväällä ja kyllä se on laatupeli. Sahalla tosin ei ole sahattu kun sisäänajo vasta, koska meillä kausi alkaa hirvikärpästen poistumiseta.
Minun mielestäni Metsämakasiini kirjoittaa tänään, että kuusikuitu laskettelee ja lasku näyttää jatkuvan (s. 14).
Kyllä tämä tarkoittaa jeeselle ihan suoraa haapapuun hinnan laskettelua ihan samalla tavalla.
Tässäkin on taas asia, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittää itselleen toista uskotella!Minullakin on muita harrastuksia jotka ovat halvempia verrattuna hirvihommaan. Toivon yleisellä tasolla, että < 2 / 1000ha vakiintuisi tasoksi.
Jos asianosaiset eivät saa asiaa hoidettua, on mediassa jo riittävästi kerrottu hirvivahinkojen kasvusta viime vuosina v. 2011 lähtien. Maattomat saa hirvestää jatkossakin, mutta metsätalouden kannattava ammattimainen jatkuvuus on huomioitava. Maata omistavat ottavat vallan tässä asiassa ellei tahtotila lähivuosina muutoin toteudu. Kapitalisti tulee auttamaan tässä toimenpiteessä – talodelliset intressit eivät tue hirvieläinharrastusta (sis. peurat ja hirvet). Puuta tarvitaan teollisuudelle – ei elintarvikeharrastukseen.Suomessa eteläisellä osuudella palstat kokonaisuudessaan ylihintaisia tällä hetkellä. Jos laskelmaa tarkennat noin 10 – 15 vuoden kuluttua, näit miten sitten oikeasti kävi. Tähän mennessä 2000-luvun alkupuolella ostetut ylihintaiset palstat ovat kuitenkin pääasiassa olleet kannattavia ostoksia.
Historia ei ole tae tulevasta.Harjavallassa on kyllä metsänkasvatus helppoa kun PÄÄTEhakkuunkin jäljiltä jää ”kelpo taimikko kasvatettavaksi”. Jeessin kommentointi on muuttunut niin aktiiviseksi, että olisikohan mies itsekin jo ymmärtänyt tehneensä kaikki nämä vuodet metsiensä KOKONAIStuottoa raastavia valintoja? Totuus on kuitenkin se, että täällä asiaa puhumalla ja itselleen omia valintoja hyviksi uskottelemalla ei tehdyt valinnat muutu rahaksi.
Jees, vielä ei ole myöhäistä. Haavikoissa se on ainoastaan työlästä!Suorittava on varmaan oikeassa siinä, että niissä porukoissa, joissa lupamäärä on 15 – 20 % niistä ajoista jolloin lahtivajat yms. rakennettiin, on into metsälle vähentynyt. Ne henkilöt jatkavat joille metsästys on harrastus – harrastuksista usein joutuu jopa maksamaan. Lihan kiilto silmissä metsästävät ehkä joutuvat toteamaan useiden viikonloppujen panostuksen kannattamattomaksi.
Toisaalta tässä on toinenkin porukka, joka voi valita saalista karjasta 10 / 1000 ha (sis. taajamaalueet yms) ja lupamäärä on metsästävää kohti enemmän kuin 1 eläin / metsästäjä. Taimikoiden perustajana en voi hyväksyä jatkuvaa ko. tason ylläpitoa. Lupia on ja paluupostissa on tullut vielä enemmän kun on haettu. Jokainen lupa pitäisi käyttää!Jos ei ole eikä aio myydä muuta kun kuitua ja energiapuuta, on MG:n jäsenyys varmaan ihan hyvä vaihtoehto, koska nappulapeliä homma on joka tapauksessa.
Keväällä kirjoittelin, että sattui hoitokohteeksi alue, jossa oli merkittävä määrä MG:n A-tyveksi luokiteltavaa mäntyä, ja päädyin valitsemaan ko. puille osoitteeksi MG:n. Kokonaishakkuumäärä oli kuitenkin pieni noin 400 m3. Hankintamotolla homma hoidettiin ja kuski on vuosikymmeniä tehnyt motohommaa – MG:n mittaustodistusta kun aikanaan ihmettelin jouduin toteamaan, että moton mitasta melkein 30 % A-tyvestä oli vaihtunut johonkin muuhun laatuun. Raakkia oli noin 5%. Kokonaisuutena voidaan todeta, että paikalliset sahat tulevat saamaan jatkossakin kyseisen tyyppiset hakkuut tai hakkuiden puut. En ole siirtymässä MG:lle ja MHY tulee olemaan yksi yhteistyökumppani. Raha ratkaisee.