Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Portimo, olivatko taimet samaa alkuperää muillakin kuvioilla ja oliko istutustyövoima samaa?
Mäntyä en uudista muutoin kun kylvämällä. Voi ammattilaisilta onnistua paalujuuren asettaminen siten, että tyvestäkin tulee suora, mutta minä mielelläni häviän muutaman vuoden kasvussa ja lähden siis nollasta. Tyvimutka ei johdu hirvistä, ainakaan valtaosassa tapauksissa.
Nimim. Tiku viittaa vahvasti erääseen Timoon ja nimimerkin loppuosa sukunimen pariin ensimmäiseen kirjaimeen. Tikun kanssa tuskin kannattaa pitkään väitellä tästä asiasta…
Naapuritilan houkutus on aina suuri. Lähtökohtaisesti saa maksaa paljon ja vielä vähän enemmän ja silti teen kaupat. Vuosien ja vuosikymmenien aikana ojitukset, tiehankkeet, hakkuut, taimikonhoidot yms. antavat synergiaa jolla kauppa kuitenkin sitten tulee (toivottavasti) kannattavaksi. Näin ainakin lasken.
Timpan vastaus avaa tämän keskustelun problematiikan. Ruhon ”arvo” on 1500 € ja luvan hinta 120 €. On varsin erilainen tilanne lähteä metsästyskauteen esim. 20 hlön porukalla jos lupia on 5 tai 15 kpl, tai jopa 25 kpl.
Osa harrastaa ja osa on mukana puhtaasti lisäelinkeinon harjoittajina. Jos lupamäärä oleellisesti pienenee vähennetyn kannan ansiosta, onko asialla harrastuksen suhteen kuitenkaan merkitystä? Harrastajat edelleen harrastaa pienemmälläkin lupamäärällä, mutta lisätienestiä asialla tekevät joutuvat hankkimaan euronsa jostain muualta. Harrastajat pitävän hirvikannan edelleen halutulla tasolla.
Lehtipuu ja mänty alkaa viihtymään paremmin tukkiasentoon saakka.
Mikä ongelma tässä asiassa on?Nyt ollaan suorittavan kanssa taas samaa mieltä. Pakko on huono konsultti ja sitä mielestäni kannattaa yrittää välttää loppuun saakka.
Jos välillä puhutaan valtion hallinnosta yleensä, on valtiontalouden alijäämä ja myös velkasuhde BKT:n nähden siinä pisteessä, että Brysselissä ollaan jo tilaamassa lentoa Suomeen. Kannattaa toimia vapaaehtoisesti ennen kun sitten tulee joku joka sanoo miten tässä toimitaan – siitä jää yleensä se heikompi maku suuhun.
Tässä hirvikeskustelussa ei ole mitään mistä suorittava voi sanoa muiden tiedon olevan puutteellista. Eikä kyse on mistään parjatusta harrastuksesta. Harrastus on ihan hyvä kunhan huomioidaan missä sitä harrastetaan ja miten harrastus suhtautuu kokonaisuuteen. Lusikka kauniiseen käteen ja kanta siihen malliin, että mänty ja lehtipuu jollain tasolla saa mahdollisuuden kasvatukselle. Sovinnossa yleensä molemmat voittavat, tappelussa toinen poistuu (tai poistetaan) areenalta häviäjänä.Kuule jeese, nykyhihnnalla tulee varmasti. Pienempikin laiva sisältää autokuormia jo todella paljon.
Et taida tietää, että mm. Ranskan myrskytuhoja (2000-alkupuolella) on Suomessa poltettu monta laivalastia.Ostin tuon 201 C-M sahan keväällä ja kyllä se on laatupeli. Sahalla tosin ei ole sahattu kun sisäänajo vasta, koska meillä kausi alkaa hirvikärpästen poistumiseta.
Minun mielestäni Metsämakasiini kirjoittaa tänään, että kuusikuitu laskettelee ja lasku näyttää jatkuvan (s. 14).
Kyllä tämä tarkoittaa jeeselle ihan suoraa haapapuun hinnan laskettelua ihan samalla tavalla.
Tässäkin on taas asia, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittää itselleen toista uskotella!Minullakin on muita harrastuksia jotka ovat halvempia verrattuna hirvihommaan. Toivon yleisellä tasolla, että < 2 / 1000ha vakiintuisi tasoksi.
Jos asianosaiset eivät saa asiaa hoidettua, on mediassa jo riittävästi kerrottu hirvivahinkojen kasvusta viime vuosina v. 2011 lähtien. Maattomat saa hirvestää jatkossakin, mutta metsätalouden kannattava ammattimainen jatkuvuus on huomioitava. Maata omistavat ottavat vallan tässä asiassa ellei tahtotila lähivuosina muutoin toteudu. Kapitalisti tulee auttamaan tässä toimenpiteessä – talodelliset intressit eivät tue hirvieläinharrastusta (sis. peurat ja hirvet). Puuta tarvitaan teollisuudelle – ei elintarvikeharrastukseen.