Jos männyt vielä ovat kunnossa 4.000 € / ha on varmaan lähtö keskustelulle. Jos omalla rajalla olisi tuollainen eikä koivut tosiaan ole vielä tuhonneet havupuun latvoja voisin tarvittaessa vielä korottaa tarjousta. Jos taas on liian rehevällä oleva koivu / mäntysekoitus pitäisi tarjousta laskea tonnilla / ha. Tukkiprosentti ei kuitenkaan ehkä päätä huimaa myöhemmin.

Valitettavasti ei tarvitse edes alkaa korjaamaan heikompia palstoja, vaan ajattaa tien varressa olevat tehtaalle. Edellisestä hakkuusta alkaa olemaan jo vuosi, mutta viimeiset noin 30 m3 mäntykuitua on edelleen niillä sijoillaan. Kaikki puutavaralajit ajettiin ensin mitä täysiä kuormia tuli, loput tukkinökköset sitten pian sen jälkeen, mutta nuo kuidut jäivät siihen (kun ei tule täyttä kuormaa enää). Rahat on niistäkin Groupilta saatu, joten minun puolestani saavat siinä huilata – varsinkin kun kasaan pureutuneet itikat jo jäivät joka tapauksessa alueelle. Sellutehtaalle on matkaa 20 km, joten kovin paha ponnistus ei sekään ole (tietä kun voi ajaa koko matkan kesät ja talvet). Ei tule kuidun hinta nykimään ainakaan ylöspäin. Ei tällä vuosikymmenellä. Valitettavasti.
No, luonnollisesti se runkoluku mitä pystyy lihottamaan annetaan kasvaa tukiksi!

Tässä ei maukalle ole vielä avautunut se tosiasia, että loppusumma sopimuksessa ei ole KAUPPASUMMA, vaan ainoastaan arvio.

Maukan tekemisistä ainoastaan selvityspyyntö tai reklamaatio on asiassa aiheellinen, mutta siihen kun saa yhtiöltä vastineen on paras todeta tässä nyt sitten vaan käyneen näin.

Kuten edellä on todettu, arvio kokonaismäärästä voi heittää paljonkin ja nykyään kuusikoiden tekninen laatu (laho = vie parhaan palan puusta / mutkat ja poikaoksat / kirjanpainajan kuivattamat, jne) on paikoin jopa huono. Vaikka mitat olisivat mitä ei sahatavaraa vaan metsässä ole. Kuutiot menevät silloin kuituun tai polttoon.

Suunnittele ja valvo seuraava hakkuu tarkemmin (opiskele asiaa ja pyydä apua).

rämeelle sen verran kommenttia, että hintahaarukan saa valokuvan perusteella autokaupassakin vaihtorahan tarpeesta, mutta jos oikein kauppaa aletaan tekemään harvoin vaihdokista saa näkemättä sitä viimeistä hintaa. Eiköhän tässä ole sama tilanne? Digitaalisessa muodossa olevasta tiedosta saa annettua hintahaarukan, mutta se ei välttämättä tyydytä molempia osapuolia. Ostaja toki käy oletettavasti kohteessa jos kyseessä on esim. 5000 m3 leimikko. Sitä ei enemmistö leimikoista kuitenkaan valitettavasti ole.
Tämä sisään ajettava malli heittää vastuuta koneyrittäjille, mutta lopputulos on täysin sama. Yhteistyökumppanien kanssa (jotka eivät kuseta) tehdään useampi kuin yksi kauppa.

Potifar on valitettavasti oikeassa ja täällä jeesmiehen naapurissa voidaan allekirjoittaa väite sairastuneista metsistä.
Kuusikkoa on tehopoistettu jo viimeiset 5 vuotta ja mäntyjen osalta tilanne on vahvasti lannoituksen varassa – taistelua kasvulla aikaa vastaan. Tyvitervas ja nävertäjät ovat mäntyjen riesana.
Uskon silti hoidon merkitykseen ja edelleen näyttää siltä, että mänty kaikin tavoin hoidettuna pääsee tukki-ikään ja vahinko on toistaiseksi vielä marginaalinen, koska kuitua hakattaessa tulosta ei kuitenkaan juuri synny (kuivukoon pystyyn). Päätehakkuussa on vielä ollut riittävä runkoluku tarkastelun kestävään hehtaarituottoon.
Uusien tilojen hankintaan tämä on tosin vaikuttanut. Ihan sitä teoreettista maksimia ei ole enää tullut tarjottua, joten tiloja on mennyt ohi. Aika näyttää. Suurempi määrä tukkikokoista myytynä pystyyn energiaksi 5 € / m3 ei enää lyö leiville.