Jätkälle sen verran tästä vesitaloudesta, että prosessissa vettä ”häviää” (=mm. haihtuu kuivauksessa taivaan tuuliin) ja tästä syystä pelkän purkuputken virtaaman käyttäminen ei riitä prosessin pyörittämiseen. Ns. suljettu kiertokaan ei ilman raakavetta (joka pitää vähintään mekaanisesti puhdistaa) valittavasti toimi…..

Ei muuta kun kansalaisaloitetta vaan pystyyn. Olen vastikkeetta antanut alueet käyttöön – kanta on ollut ja on tasolla 10 / 1000 ha. Tämä tarkoittaa, että 60-luvulla perustetut männiköt saavuttavat hirvien puolesta laadukkaan tukkikoon, mutta nuoremmat on sitten jo niin ja näin…..

Kaalimaan lähettyvillä olleena muutama sata puuta / vuosi kuusista menee sitten kalvamisongelman takia lahoksi / arvottomaksi energiapuuksi.

Kaikki yli 20000 kpl / koko Suomi on liikaa. Kauriita pitäisi poimia ihan toisella tahdilla kuin tähän mennessä.

Missä valtiovallan toimenpiteet?

Joo, kyllä tukkiakin voi tehdä jos pienimuotoisesti sitä sivussa tulee. Kävi muutama vuosi sitten niin, että mäntyharvennuksessa oli pikkutukkikokoa saatavissa ja minähän sitä 20 m3 kuidun oheen sahasin. Kun tuli tilityksen aika oli pikkutukin hinta 0.06 € kuitua parempi kuutiolta. Ährääminen siis tuotti 1.2 € bruttona. En ole pikkutukkia sittemmin sahannut.

Isompi Husse oli aikanaan ostettu ihan toisiin tarkoituksiin, mutta 2008 alkoi metsien hoito ja alkutaival oli raskasta. Kunhan sain ensimmäisen Ms200 Tilhin saatoin sanoa, ettei metsänhoito enää niin vaikealta tuntunutkaan. Siitä lähtien tätä sarjaa on ollut pää- ja varasahana.

Voisin tähän kommentoida, että aikanaan pörrinkäiset yms. aiheuttivat merkittävää tuhoa, mutta hoitotoimenpiteiden ansiosta (lahopuuta ei ole annettu muodostua kohtuuttomasti) luontaiset tuhot metsissä ovat vähentyneet kuluneiden 10 vuoden aikana merkittävästi. Numeroina tilasto sanoo, että hakkuusuorite kokonaisuudessaan on ollut noin 120 m3 / ha ja nyt tilanne on noin 123 m3 / ha. Ainakin puuston kasvulle ”kirves” on ollut hyvä lääke.