Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Ei pätevä johtaja aina toimi ennen kun on kokonaisuus huomioiden tehtävä ratkaisuja – ei Pesonen ole isänmaan petturi. Hän on yritysjohtaja.
Hallitus, AKT ja SAK tässä jäi nuolemaan näppejään. Pitäisi ottaa loppukin valta pois. Kaikilta kolmelta.Mielenkiintoinen totuus todeta se, että hirvipolitiikalla on järkyttävä vipuvaikutus tulevien vuosikymmenien kansantalouteen. Jos kuusettumista ei saada kuriin koetaan Keski-Euroopassa koetut metsätuhot Suomessa viimeistään 2030 – 2040-luvulla. Mäntyä ja koivua kun ei ole on energiapuuta kirjanpainajan jäljiltä paljon……muutama miljoona kiloa sorkkaeläinlihaa ei paljon lämmitä…
Vasemmisto, demarit ja vihreät etunenässä ovat kapitalistin taskuissa kiinni, mutta siinä vaiheessa kun kapitalisti poistuu maasta pitää ottaa ryyppy ja todeta ettei ollutkaan enää mitään mistä kouria….se on vasureille paha tilanne kun pitäisi pystyä hyväksymään yksi tosiasia – ilman kapitalistia kun ei ole työpaikkoja….
AJ. Millainen yhteenveto näistä pitäisi tehdä?
AJ. En usko, että on siellä päinkään.
Tämän seuran alueella kannanhoitosuunnitelman mukaan jäävä kanta olisi saanut olla runsas 30 yksilöä – vuosikertomuksessa jääväksi mainittiin vajaa 60… Tricoa menee taas muutaman viikon kuluttua useampi kannu…..
Tuli luettua ”Juurikkalan 500 mottia”. Sivulla 24: ”Aika ajoin esiin nousevaan ajatukseen metsän jatkuvasta kasvatuksesta, eli metsän pitämisestä koko ajan puustoisena ilman varsinaista aukkovaihetta, Jouko Juurikkala ei usko. Hän ei ole koskaan nähnyt, että kuusikon alle olisi saatu tulemaan elinkelpoinen männyn- tai koivun taimikko.”
Kirja alkaa olemaan 10 vuotta vanha. Mutta ei taida edelleenkään syntyä sitä taimikkoa kuusikon alle….
JEESE! Kirjoitat edellä jk:n ylösajosta v. 2017 alkaen – niinkö kävi?
”Ei taida kasvatusmallit perustua tutkimustietoon, vaan perinnetietoon.”
Tuossa se puppusuodatin päälle….
Haballe joku makrotalouden opus voisi olla hyvää luettavaa….
Piti vielä kuunnella Tahvosen esitys jossa todetaan ettei maksimaalisen hakkuutason tavoittelu kannata, koska silloin puun ostajien tuotot maksimoituvat ja puun tuottajien kantorahatulo kärsii…..
Eiköhän tässä ole pyöritelty jo asiaa ihan ”turvoksiin”…? Visa, Puuki ja monet muut ovat tässä jo selvittäneet trollien hyökkäyksen ja todenneet ettei rehevillä mailla avohakkuulla ole useinkaan vaihtoehtoa. Perko saa puolestani kasvatella 3 mm lustoa hyvällä runkoluvulla jk-metsissään vaikka maailman tappiin saakka…Reiman tarinaa en tunne, mutta tähdet ovat sielläkin olleet hyvin kohdillaan. Hyvää keskustelua. Pääasia, että disinformaatio tyrmätään jottei kansanosa joka asiasta ei oikeasti ymmärrä tule perusteettomasti jymäytettyä / kusetettua…:-)