Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Tässähän se isoin ”yleisen totuuden” virhe onkin. Mielestäni olen hiilen sitomisen asialla kun olen kasvunsa lopettaneet vanhat metsät päätehakannut ja laittanut uutta tulemaan. Jos olisin säästänyt vanhaa metsää hiilen sitominen menee käsittääkseni negatiiviseksi kun enemmän lahoaa mitä kasvaa? On ollut monella tavalla erittäin rohkaisevaa kun on nähnyt miten uusi puusukupolvi kasvaa vähintään 3 mm lustoa vuodesta toiseen kun sillä on tilaa kasvaa. Eikös siinä tule hiiltä hyvin sidottua useampi vuosikymmen?
Täysin samaa mieltä. Minäkin jätin aikanaan aukon muokkaamatta ja se oli ensimmäinen ja samalla viimeinen kerta. Myöhemmin paikkaushommissa ei tahdo laikutus eikä mätästyskään riittää, koska metrinen heinä estää valon taimelle – useampi heinäys kesässä tarvitaan useana vuonna. Kustannus muokkaukseen varmasti tupla tai tripla.
Kuuset on istutettu. En osta enää yhtään kuusen taimea. Mänty ja koivu + jonkin luontaisen kuusen saatan raivauksessa säästää. En luota enää edes nopeaan ja lannoittamalla piristettyyn kiertoon.
Veroja varmaan pitää korottaa, mutta ensin pitää tutkia mistä voidaan säästää. Esim. ansiosidonnaisen lyhentäminen näyttäisi olevan ihan toimiva konsepti säästää yhteiskunnan kustannuksia. Tulee mieleen myös esim. AVI, joka voisi toteuttaa perustehtäväänsä 25 % kustannusbudjetilla.
Otsikon aiheeseen se, että Jätkä aikanaan kirjoitti Venäjän ydinaseriisunnan olevan tärkein lopputulema tästä konfliktista. Nyt se näyttää jopa todennäköiseltä. Ydinisku Eurooppaan saattaa vielä olla tosiasia ja siinä kohdin Venäjä on vaan riisuttava aseista. Ei auta Lavrovin puheet Venäjän turvallisuushaasteista….porukka on niitattava lattiaan ja sitten ihmetellään miten kansainvälinen yhteistyö joskus lähtee taas käyntiin…
Rukopiikki voi kaikessa rauhassa puhella omaa propagandaansa Venäjän hyökkäämättömyydestä Suomeen, mutta valitettavasti Airiston Helmi, Kotasaari ja mm. tieyhteyksien merkittävä perusparannus rajan itäpuolella puhuvat jotain aivan muuta. Naiivia. Mutta jos äidinmaidossa tietyt asiat on annettu ei voi muuta odottaa.
Nato ei välttämättä tarjoa rauhaa, mutta rautaa on takana kun aletaan tappelemaan. Mikään muu ei Venäjän kanssa auta. Suoraan sanottuna ei pelota yhtään. Antaa tulla jos siltä tuntuu. Saattaa hetken olla pölyä ilmassa. Venäjä ei siitä kisasta selviä voittajana. Ei ole muitakaan voittajia toki….
Juuri Annelin kommentin takia onkin tärkeää antaa Venäjän määrätä tahti ja antaa aina vähän kovemmin takaisin. Riittävästi kun eskaloivat tulee nuijittua koko hoito. Sairasta, lapsellista ja perverssiä koko Venäjän touhu ollut jo pitkään. Kaikin puolin rikkaalta maalta todella sääli.
No, puutuotteet on arvossaan osittain tämän takia jo nyt ja voidaan vaan arvata miten CLT, LVL ja muut tekniset tuotteet jatkossa kehittyvät! Laitetaan taimikot kuntoon ja ammutaan ylimääräiset hirvet niin saadaan raaka-ainetta teollisuudelle:-)! Ukrainan jälleenrakennuksessa tarvitaan materiaalia todella paljon.
Glan kanssa ollaan samoissa hommissa; Tricon ruiskutuksessa ja toki takavuosina myös pelkkää kuusta täälläkin on istutettu. Minulla on vielä kolmas menetelmä, eli kiikaritähtäimen läpi katselu ja etusormen koukistus kun ristikossa hyvä riistalaukaus näkyvissä. En osaa ottaa kantaa koko valtakunnan tilanteeseen, mutta fakta on täällä lännessä se, että kannanhoitosuunnitelman tavoitteessa ei olla. Kuten Gla toteaa tällä palstalla oletettavasti suurin osa kirjoittajista hoitaa taimikkonsa kunnolla. Kunhan jokainen yhdistys ja seura tekisi oman osuutensa yhteiskunnan edellyttämällä tavalla olisi puuntuotanto ainakin lännessä merkittävästi laadukkaampaa ja myös tehokkaampaa. Toivotaan, että keskustelu ja toimenpiteet vievät asiaa siihen suuntaan.
Ei tätä perusasiaa kannata enempää hämmentää. On varmasti ihan hyvä peruste pitää yllä ampumataitoa ja tarvittaessa myös ruokaa metsässä, mutta hirvi on nyt tässä asiassa keskiössä.
Hirvikannan hoitosuunnitelma on hyvin kirjoitettu ja perusteltu. Tavoitekanta on n. 2,5 – 3,0 yksilöä / 1000 ha. Tavoitteessa kun ollaan on myös hirvelle riittävästi ravintoa ja toisaalta taimikko -ja liikennevahingot ovat kuitenkin vielä yhteiskunnallisesti kokonaisuutena hyväksyttävällä tasolla. On täysin yhdistysten ja seurojen käsissä laittaa asia kuntoon alueilla missä se ei ole. Ja jatkossa ylläpitää se siinä.
Nostokoukku ei taida olla käryllä kokonaisuudesta? Ei puu ole missään tapauksessa merkityksetön rakennusmateriaali – eikä ainakaan jatkossa. Vahva väite on se, että puu korvaa yhä enemmän betonia. Sodan jälkeen jos jälleenrakennuksessa esim. 10 % tarvittavasta betonista korvautuu erilaisilla puutuotteilla on aivan valtava puumateriaalien tarve tulossa lähivuosina.
Olin taannoin Skellefteån 19 kerroksisessa puurunkoisessa hotellissa. Aika näyttää miten mm. hotellirakentaminen puusta yleistyy.
Kyllähän Krimiltä venäläisille lähtö tulee – se näyttää ihan selvältä. Kuvitteleeko täällä edelleen joku, että Venäjällä olisi mitään jakoa tässä kisassa? Jos pelkästään Suomi ja Ruotsi tällä viikolla laittoi noin 700 m€ arvosta kalustoa ja muuta tukea Ukrainalle ei voi kun ihmetellä miten 6 x Suomen BKT:lla taisteleva diktatuuri voisi millään tavalla tästä selviytyä voittajana. Jokainen sotaisa päivä vie venäläisiä yhä pidemmälle korpivaellukselle. Ei auta itku eikä ydinaseilla uhkaaminen. Medvedevistäkin on tullut täysi pelle. Lavrov oli älyllisen ministerin maineessa, mutta eipä ole sitäkään mainetta ja arvostusta enää. Saas nähdä miten pitkään tämä vielä kestää. Voi mennä vielä pari vuotta. Mutta sitten on melkoinen tuomiokellojen kolina. Toivottavasti ei ydinaseilla pölistellä.