Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Ei tee jk-menetelmää autuaaksi jos Suomessa kaksi (2) metsänomistajaa ”osaa” menetelmän….tyhmemmille siis tämä vaihtoehto ei käy…..
Heinän taimia toki syntyy paljon. Heinällä on hyvä siemenien tuotto aina – ihan jokaisena kesänä!
…..ja sitten kun tehdään se kolmas jk-hakkuun niin kasvu taantuu max. 1,5 m3/ha/a tasoon ja voidaan jo todeta, että heinän myynti tuottaa paremmin kun puuston pinoon laittaminen……jos vaan heinää saa myytyä…..
Perko ja Jovain ovat tyytyväisiä muutamaan hakkuuseen ja niistä muodostuviin euroihin. Kuten todettu seuraava sukupolvi hoitanee jätemetsät taas kasvukuntoon tai köyhtyy lisää. Aika näyttää mihin annetut geenit johtavat päätöksien tekemisessä. Puuston myyntitulo ei minulle riitä – myös tasearvo täytyy kehittyä suotuisasti. Siinä jk menestyy kovin heikosti. Vaikka voissa paistaisi.
Täällähän on taas perjantain kunniaksi melko pontevaa kirjoittelua!
Selkeää näyttöä pojat on vaan siitä aukosta. Se on todella hienoa mikäli jk-hommeleilla olette saaneet itsenne tyytyväiseksi. Siitähän tässä on kyse. Voi sitä massin määrää – mihin sen kanssa joudutte? Ei muuta kun hyvää viikonloppua kolmelle edelliselle keskustelijalle!
No jos ajokone on ajanut 24 h niin ei tuo 660 m3 mikään ihme tosiaan ole – kuskilla on ollut iso leili sumppia ja ajourat isolle koneelle sopivat:-). Minulla oli keväällä ihan Jalmarin tyyppinen juttu – olen siitä jo taannoin kirjoittanut tänne. Jk-kokeilut päättyi ja noin 1,4 ha rajoittui tiehen ehkä 150 m matkalla. Moto tuli ja mittis oli s-postissa 8 h jälkeen. Seuraavana päivänä puut oli pinossa (ajokone tuli sitten vasta kun hakkuu oli jo tehty). Jk-metässä oli se 150 mottia hehtaarilla, eli ihan Jalmarin lukemat.
Niin. Myhistyksen kautta kun menee tukit sahalle ja siellä raakitetaan hinta on puolet, mutta sen päälle saat maksaa kuljetuksen jonka jälkeen ollaan lähellä 30 % hintaa ja alle kuidun hinnan kun pystykauppaan verrataan. Siinä menee kuutiot niin halvalla, että olen sittemmin jättänyt tuon kanavan käyttämättä…..
Pari ryssän trollia edellä innokkaasti kommentoi…..On varmasti ihan asiaa pitää keskustelua yllä millä perusteella jäsenyyttä maksetaan ja mitä sillä saadaan.
Ryssän haukkumat Britit ovat hyvä esimerkki siitä, että tehdään asioita ennen kun oikeasti on näkemys mihin se johtaa. Briteistä tällä erää enemmistö olisi jo liittymässä takaisin EU:hun.
Kalle puhuu natseista, mutta ei tunnu tietävän tuon taivaallistakaan mitä natsi konkreettisesti merkitsee ryssän propagandan ulkopuolella. Helppo se on toki leukoja louskuttaa. Onhan se hyvä, että meillä on tarinan kertojia kaikista yhteiskuntaluokista. Ryssilläkin olisi ilman kuppaavaa johtajaa ollut erinomaiset edellytykset vaurastua runsaasti. No, eihän toki aina voi voittaa…
Kuule Jovain. Se rattori puuttuu aika monelta hankintahakkaajalta eikä se myöskään ole ilmainen vaikka sellainen olisikin. Tien laitaan kun pitää saada puita pitää jollain vehkeellä ja taidolla myös katkonta suorittaa. Kuljetus ja katkonta (sahaus) maksaa. Silti hankintahinta on ainakin lännessä pienempi kuin pystykaupan hinta (jolloin katkontaa ja kuljetusta ei tarvitse enää maksaa). Millä tavoin pääset paremmin tavoitteisiin? Tai mitä ne tavoitteet sitten oikein ovat….? Rahaa ei ainakaan tule lähellekään jaksollisen metsänhoidon tasoja. Perkollekin voi todeta, että harvennuksen jälkeen ”puskee” sitä arvokasvua eli tukkia…..eikä tarvitse tamppailla taimia kun niitä ei peitteiseen talousmetsään oikein tahdo luontaisesti tulla…..
Jk-miehet Jovain ja Perko on varmaan myynyt semmosta 3000 m3 erää tässä ihan jatkuvasti….. paremmalla hinnalla tietty mitä päätehakkuusta saa….
Hyvä Makarov!
Annappa nyt vaan Perko tulla se tieto, että monenko oman hehtaarin taustalla tätä potaskaa täällä kirjoittelet? Kuten aikanaan kirjailin sadan hehtaarin tarkkuus riittää tähän kysymykseen vastaukseksi.