Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Kuule Anneli. Palstan keskustelijoiden mukaan mahdotonta, mutta kyllä tuo pitäisi käytännössä olla ihan hoidettava juttu. Hirvikannan tavoite on määritetty ja ainoastaan valtiovallan ponneton toiminta mahdollistaa sen, että kanta-arviot ovat potaskaa ja vastaukset varmistetaan vielä uhkauksilla, että sitten loppuu ne hommat ja suorittavakin antaa kiväärin sulatettavaksi, jotta maatalouskoneisiin on uusioterästä käytettäväksi.
Koko juttu vaatisi vain ja ainoastaan sellaisen ministerin joka laittaisi suunnitelmat toteutukseen. Moni yksityinen taho voisi myös tuoda laskelmin faktaa pöytään. Jopa LuSu-porukka voisi perehtyä asiaan ja todeta hiilen sitomisen puustoon vaikuttavan merkittävästi maailman pelastumiseen.
Siis ainoastaan selkärangatonta johtamista monissa organisaatioissa. Kyllä tämä vielä joskus tulee hoidettua….Jäi aikanaan käteen 52 m3 koivukuitua jossa oli alarajaa ja sitten ylisuurta ja kaikkea siltä väliltä. Pohdin, että on niin sekalaista tavaraa ja osa on koneelle ylisuurta, että otan tästä käsipelillä urakan.
Silpun poltin itse ja muun osuuden käsittelin myyntikuntoon kerralla. En tee toista kertaa, mutta kyllä siinäkin tuntipalkoille pääsi kun ne pari vuotta myöhemmin myin pinosta peltien alta naapureille ylivuotisina pääkaupunkiseudulle.
Klapikonetta ja traktoria kun ei ole niin ostokaveri koneen kanssa olisi ollut helposti tonnin. Sillä saa paljon grilliin lihaa ja huuhteluun keppanaa👍. Raitista ilmaa en laskenut😃.Kovin on vaan taimikot hoitamattomia joo….
Hirvi ja metsänomistaja olisivat tyytyväisiä jos kanta ammutaan hirvisuunnitelman tasoon. Hyvin yksinkertaista, mutta kukaan ei tunnu tällä foorumilla haluavan sitä ymmärtää saati hyväksyä….
Joo. Kyllä se Makarov näin on. Eikä ne hirvimiehet lopu vaikka kanta olisi 20% nykyisestä. Saaliin arvostus vaan kasvaa. Metsästyksessä on paljon muutakin kun pelkästään lihakilot. Ainakin minulla. Puuntuotantoa 20% hirvikanta nykyiseen verrattuna kasvattaisi merkittävästi.
Suorittava ja motokuski pitäisi saada Varsinais-Suomen ja Satakunnan alueille vähän patikoimaan ja esim. syksyllä isomman seuran vierasjahtiin jossa jo yhden päivän aikana selviää ettei tilanne ole millään tavalla Keski-Suomeen verrattavissa. Keski-Suomessa asiaa on vuosien saatossa hoidettu paremmin metsänomistajan näkökulmasta – ehkä myös metsästäjän näkökulmasta. Hirven kaato on saavutus ja onnistuminen jonka muistaa pitkän aikaa – ei joka viikonlopun juttu…
Tuo skenaario taitaa olla totisinta totta. Mutta ei pidä vaipua synkkyyteen. Vuodet tulee ja menee ja Eurooppa ottaa tässä vähän koppia omista vastuistaan.
Nyt Tolo vähän ontuu taas tarina. Eli oliko Tololla se 10.000€ kuussa vai eletäänkö paremminkin reittä pitkin saavutetulla elintasolla?
Ei minulla ole tuosta puutetta. Mutta puhuuko Tolopainen omista vai rouvan ansioista.
Viimeisessä hakkuussa männyn lahoa oli myös yllättävän paljon. Ei se pelkästään kuusen ja koivun vitsaus enää ole.
Puhuuko Tolopainen omista vai rouvan ansioista? Noin 10.000 € / kk!