Käyttäjän Menninkäinen kirjoittamat vastaukset
-
Viime leimikossa sorvia oli 68% kuusitukkipuusta. Ja tukkiprosentti 91,5%. Sorvista maksetaan yleensä täälläpäin paremmin.
Ja mitä järeämpi kuusikko sen halutumpi sorvikohde.
Tervaiset männyn kannot ovat sienen kanssa vielä siellä maassa kun lehtipuut hakataan pois. M-group ei edes veloita erikseen kantokäsittelyä.
Myrkkymyyjiltä saa väritettyä urea litkua. Ps-kantosuojaa saa ainakin 10-1000l astioissa. Ihan tarpeen mukaan
Kyllähän sitä kuusikon päätehakkuilta yleensä eniten sorvia lähtee.
Kunhan uutta mäntyä pukkaa alueelle niin huomaat että siellä se maassa viihtyy ja pitkään.
Tervaiset männyn kannothan tunnetusti lahoaa hyvin nopeasti. Kantokäsittely on pieni riesa tautiin verrattuna.
Tuohonhan pitäisi laskea mukaan myös esim. Kuusikossa puun siirtyminen tukista sorviksi.
Kyllä MG täällä sorvia ottaa. Pitkänä ja lyhyenä. Myös mänty kelpaa lyhyeksi sorviksi. Järeässä huonolaatuisessa männikössä hyvä asia pienentää kuitupinoa. Joka ostajalla on hyvät ja huonot puolet, niitä voi myös yhdistellä.
Arvioilla ei ole mitään merkitystä kaupassa. Laji kohtaisilla hinnoilla, katkonnalla ja onko puusto katkontaan sopivaa on iso merkitys. Asiat ei selviä ostajalle tai myyjällekään ilman kuviolla käyntiä.
Meillä oli vanha metsäsuunnitelma alkuun. Keilaukset korvasi vanhan suunnitelman joka olisi ollut esim. kuvioista paljon parempi. Mutta ei sen niin väliä kun hakkuukuviot tulee rajattua puuston mukaan eikä tuon metsään palvelun.
Käytän sähköisiä kaupanteko välineitä mutta en näe järkeä käyttää välissä palvelua joka vetää omansa jossain muodossa itselleen.
Ja metsänomistaja saa edelleen sen paremman hinnan siitä avohakkuu leimikosta. Se ei muuta sitä tosiasiaa vaikka kuluttajalta lopputuotteesta nyhdetäänkin 30% enemmän.