Käyttäjän Menninkäinen kirjoittamat vastaukset
-
Viimeisien kauppojen tukkien raakkiprosentti on ollut 1.2% luokkaa. Rahat on tullut raakeistakin tukin hinnalla. Vaikka sopimuksessa on ollut raakeille alempi hinta mainittu.
Jarrua voi olla päällä mutta pikitien varresta käy kaupaksi vaikka suhdanne laskisikin. Se milloin kannattaa mitäkin myydä on jokaisen mietittävä itse.
Jonkinlainen käsitys on mitä omt-pohjan uudistaminen vaatii ja mitä se tuottaa jos ei tule isompia muuttujia matkaan. Ja luonto tuo aina muuttujia matkaan, niin hyvässä kuin pahassakin.
Onko sinulla paljonkin omakohtaista kokemusta tämän väitteen tueksi?
”OMT-pohjalla kuusentaimikon synnyttäminen alikasvoksena on yleensä suhteellisen helppoa, jos ylempi puustokerros on sopiva siten, että valoa on saatavissa sopivasti, muttei liikaa”.
Näin omakohtaisten kokemusten pohjalta sanoisin että teoriassa se näin on mutta käytännön toteutus ei olekaan niin helppoa.
Mitä rehevämpi kohde sitä lyhyempi kiertoaika jaksollisessa. Mutta voihan siinä heinääkin kasvattaa, vattua ja vesakkoa. Ihan mihin pyrkii.
Metsäverkossa pystyy itse muuttamaan kuvioiden puustotietoja, muokkaamaan kuvioita. Tekemään kuvioiden muistiinpanoja. Omiin tarpeisiin paljon käytännöllisempi kuin metsää.fi.
Miinuksena välillä tuntuu tökkivän ja olevan epävakaa. Eikä yksi pieni ostopalsta ole puoleen vuoteen vielä siirtynyt tuonne.
Siellähän ne Esson baarissa yleensä tiedetään toisten tuet ja asiat yleensäkin paremmin kuin itse osalliset.
Puuta Venäjällä on mutta puu ei liiku sielläkään itsestään tehtaalle. Eikä tehdas siirry ilmaiseksi puun luokse. Tuotantolaitosten lähellä ei ole kunnolla hakattava kun siellä ei ole metsiä hoidettu. Maan tavat tuntien, tuskin kovin nopeasti saavat tuota asiaa tehostettua. Aina siellä joku välistä vetäjä käärii uudistukseen tarkoitetut rahat omiin liiveihinsä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.290314
Veli venäläisellä on omat kiemuransa.
Ei se koivun kasvatus ongelmatonta ja huoletonta ole. Taitaa olla puulajeista se joka vaatii hyvään onnistumiseen kaikkein tarkimman ajoituksen väljennyksissä. Laho, hirvet, kärpäset, lumi. Eivät helpota asiaa. Ja se männyn tyvitervas tappaa sitten myös koivuja, niille tiedoksi jotka säästää niistä kantokäsittelyistä.
Minulla on erillinen alle 2ha kiinteistö metsästatuksella. Muistaakseni pitää olla lähellä ns. kantatila. Joka katsotaan asumispaikaksi. Vastaavasti on omistuksessa asuinkelvottomia isompia kiinteistöjä joista verot juoksee tontin alasta ja rakennuksista. Näitähän on suomi pullollaan.
Kyllä käytetään. Pumppupullosta ruiskuttaa urean kantoon. Harrastuksia ei tarvitse niin verenmaku suussa tehdä etteikö ehdi ruiskauttaa kannonpintaan ureata.