Käyttäjän Menninkäinen kirjoittamat vastaukset
-
Noita säästö uudistus- ja hoitokuluissa kohteita löytyy joka puolelta Suomea. Niitä kun tarpeeksi monta vuotta ohimennen seurailee vahvistuu omat käsitykset mihin kannattaa panostaa jos metsästä meinaa tulovirta ylläpitää tulevaisuudessakin.
Tuota verottajan Ilmoitin.fi palveluhan nuo ohjelmat käyttää. Itsellä toiminut ihan hyvin lähettää sähköisesti. Metsäverkonkin toimii hyvin vaikka siitä ei ole omakohtaista kokemusta.
Aika uutispimennossa on saanut viimeisen vuoden olla jos tulee yllätyksenä veroilmoitusten uudet jättöajat ja tavat.
Havainnot samantyyliset kuin Visakallolla. Yli satavuotiaista pihapuistakin on tullut latvoja alas.
Itsellä suurimmat tuhot tuli sekametsän mäntyihin. Puhtaissa männiköissä latvat kesti. Kuusikoissa latvoja siellä täällä alhaalla mutta ei mitään laajamittaista. Suojakeli puhdisti puhtaat koivikot niin säästyivät. Näin siis Etelä-Savossa.
Reilun 5m tumppeja. Eikä nuo kovin oksaisia ole kun kasvaa +500kpl/ha.
Täällä ovat onneksi järkevöittäneet tonttipuiden kaatoa. Jos tietyt kriteerit täyttyy, puita saa kaataa ilman lupia. Säästyy rakennusvalvonnan aikaa ja turhanpäiväinen byrokratia vähenee.
Taruahan tuo ei ole kuin kuuseen kielteisesti suhtautuvilla. Kuusen kasvattajilla realismia.
Hybridien päästöetu tulee jarrutusenergian talteenotosta. Se tietysti vaatii että osaa ajaa niin että hidastuvuus hoidetaan laturilla.
Ei tarvitse olla plug-in hybridi että voi ajaa pelkällä sähköllä. Kaikilla ei pysty mutta jos ei niin järjestelmä on vain lisätehoa varten. Ja mielikuvia puhtaammasta kulusta.
Jos viikonlopun suojakeli puhdistaa loput puut, niin lumituhopuut alkaa olla pinossa. Sen verran järeät puut tiputteli latvoja että kannatti keräillä.