Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Metsälehden jutussa puhutaan nuoruusvaiheen nopeasta kasvusta. Siis loppujen lopuksi teesi ei muuta mitään ainakaan meikäläisen kasvatusmenetelmiin.
Harvennukset (2 ) ajallaan, ja mahdollinen kasvatuslannoitus varttuneille 03-kl ja yli metsikkökuvioille.
Pölkkyjen laadusta on tähän saakka puhuttu enimmillään oksanpaksuus /lenkous-sallimuksissa.Niitä ei lannoitus mahtane pahentaa em. kasvuvaiheessa.
Nils oli juuri oikea osoite.Palkintoraha olisi vain pitänyt periä eräiltä isänmaattomilta.
Tuo ”venäläisten järkytys” on taas yhdenlaista omaa napaa!!
Jos satutte tiirailemaan videoita naapurin tolskausta maantieliikenteessä, puun korjuuta tai monen moista ”tuottavaa työtä”, järkytys on tosi-asia.
Saman tyyppinen tapaus.Yhdistyksen ukkeli telläsi heti kaivurilaikutusta, mutta ei puhettakaan sellaista sekasortoa.
Ku- potit tökki emäntä kivien ja kantojen kulmiin, ja hyvinhän lähtivät.Kesällä varhaisperkasin.Olihan hyvä liikuskella.
Mitä hittoa sitä on vatvottava sen jk autuutta hiilihorinoissa, kun sen käytännön toteutus ei vain voi tulla kummoiseksi?!
Puun käytön määrät, puuntuotto menetelmät, korjuun menetelmät ja kustannusrakenteet kaikissa niissä pullauttavat mittakaavat reaalisiin svääreihin.
Eikkös pellon kyntö kunnollisesti suoritettuna ole niinkuin kääntömätästys…Talven alla tiivistynyt viilu ruokamullat/humukset vastakkain on ravinteikas istutusalusta jossa ei vesi seiso.
On todellakin monen moiset leimikkotekijät, joita mo voi hoitotöissä ohjailla parempaan. Maastolle ei oikein mahda mitään, korjuu-ajankohdalle kyllä.
Ennakkoraivaus on hyvin merkityksellinen, ja kuten mm totesi, sen jälkeen voi jo vaatia…
Kyllä 4 % on liikaa.
Kuten vielä aloituksessa mainittu hyvä ennakkoraivaus tehty, ei kuulosta ollenkaan hyvältä.
Niitä yksiä hiilikiloja muuhun tuprutteluun…Eiköhän se ole itikan paska valtameressä.?!
Mutta käytännön jk:n toteutus kaikkine väiveineen?
Elikkä AJ:n vastaukseen viitaten pysyn edelleen tiukasti varmemmassa ja tuottavammassa metsänkasvatusmenetelmässä.
Lisäksi kun otetaan huomioon ratkaiseva korjuupropleema/ hinta jk:n tappioksi, valinta ei tuota vaikeutta.
Jovain” …Hiilitaseen kannalta avohakkuut, siinä kuin sademetsissäkin, luokitellaan haitallisten kategoriaan ja osoitetaan kiistatta päästölähteeksi. Meilläkin vuosikymmenien ajaksi. ”
Millä perusteella??
Niin mikä oli tuo Jovainin peruste, että tietää tässä korjailla menettelytapoja ?